印度的導(dǎo)彈防御能力究竟處于什么水平？一名不便透露姓名的中國導(dǎo)彈問題專家28日對《環(huán)球時報》記者說，這次成功進行遠程彈道導(dǎo)彈攔截試驗是印度導(dǎo)彈防御能力的一次飛躍式進步。試驗成功后，印度的反導(dǎo)系統(tǒng)將能更好地與“烈火”攻擊導(dǎo)彈結(jié)合，提高其攻防結(jié)合能力。不過需要強調(diào)的是，試驗和實戰(zhàn)有很大差距。印度這次是“自己攔截自己”，發(fā)射時間、彈道軌跡等數(shù)據(jù)都可事先預(yù)知，因此實現(xiàn)攔截要容易得多。但實戰(zhàn)中一切都未知，情況完全不同。美國現(xiàn)在研究的攔截對象是機動導(dǎo)彈，難度無疑更高。而且根據(jù)以前的經(jīng)驗，印度攔截的“靶彈”往往比較笨重。美國、俄羅斯和以色列現(xiàn)在在導(dǎo)彈防御方面是第一集團，在世界上處于絕對領(lǐng)先地位。

　　與第一集團仍有明顯差距，但印度前進的腳步卻非常明顯。為提升國家地位和在國際社會的話語權(quán)，印度這幾年一直在沿著“三位一體”的核導(dǎo)彈思路發(fā)展。日本《外交學(xué)者》回顧了印度的彈道導(dǎo)彈防御歷史。1983年，印度啟動一體化導(dǎo)彈開發(fā)計劃，研發(fā)出從“大地”到“烈火”一系列導(dǎo)彈平臺。除了攻擊性導(dǎo)彈平臺，印度還開發(fā)出最初設(shè)計用于防空但具備轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系的“天空”防空導(dǎo)彈。上世紀90年代，印度國防研究與發(fā)展組織開始將導(dǎo)彈防御計劃概念化，積極發(fā)展反彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

　　許多報道還將印度導(dǎo)彈防御試驗與中國聯(lián)系起來，暗示中國是印度的“假想敵”。路透社稱，印度與巴基斯坦有過三次戰(zhàn)爭，1962年則在與中國的邊界沖突中戰(zhàn)敗，從此開始努力增強防御能力。過去幾年，新德里多次聲稱中國“侵入”邊界爭議地區(qū)，但遭到北京方面否認。另外，中國在印度洋的活動以及中國參與從巴基斯坦瓜達爾港到孟加拉國吉大港的一連串港口建設(shè)增加了印度的擔憂。

　　“新德里成功進行遠程彈道導(dǎo)彈攔截試驗，為其戰(zhàn)略賭注加碼。這一動作絕不會被核武鄰邦中國和巴基斯坦忽視�！薄敖袢斩砹_斯”電視臺27日稱，印度此舉會在中國和巴基斯坦引發(fā)疑慮。這一地區(qū)的軍事化動向至少有一部分與美國的侵略性動作有關(guān)。美國將大部分海軍兵力投放到太平洋地區(qū)，這一決定觸發(fā)了多米諾效應(yīng)，中方的擔憂促使北京加強軍事力量，進而也讓印度和巴基斯坦感受到提升軍力的壓力。

　　針對外界的猜測，那名中國導(dǎo)彈問題專家對《環(huán)球時報》記者表示，中國并不太在意印度的反導(dǎo)試驗，中國沒有把印度當做“假想敵”。中國的導(dǎo)彈防御技術(shù)起點高，是從俄羅斯引進的S-300基礎(chǔ)上改進和發(fā)展的。中國無論是彈道導(dǎo)彈還是反彈道導(dǎo)彈技術(shù)都非常成熟，已形成作戰(zhàn)能力，而印度還處于試驗階段。中國這方面的綜合實力與美國有15年至20年的差距，但中國在某些方面技術(shù)已非常先進。與美國導(dǎo)彈防御技術(shù)相比，中國在反應(yīng)時間、命中精度和整體信息化水平上還有差距。《航空知識》副主編王亞男表示，中國已就導(dǎo)彈攔截進行過幾次“階段性的試驗”，只不過中國還沒有較為系統(tǒng)地研制導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)。（姚麗娟王亞斌甄翔）