盡管看起來(lái)很爽，但是打人也需要個(gè)好體力，否則尋常人等撐不住自己就先累虛脫了。其實(shí)國(guó)際社會(huì)也有點(diǎn)類似，有些國(guó)家常想揮舞大棒，卻忘了掂量一下自己的“斤兩”。法國(guó)在軍事打擊利比亞的行動(dòng)中，可謂是“急先鋒”。但是在7月份，法國(guó)已經(jīng)感到心有余而力不足。據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)隆蓋日前在接受媒體采訪時(shí)表態(tài)稱，只要卡扎菲政府與反對(duì)派“國(guó)家過(guò)渡委員會(huì)”坐下來(lái)直接進(jìn)行談判，北約就停止對(duì)利比亞的轟炸。這已經(jīng)距離當(dāng)初法國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)退后了一大截。

　　隆蓋也對(duì)媒體坦言：“利比亞危機(jī)已經(jīng)持續(xù)了好幾個(gè)月，軍事手段解決不了利比亞當(dāng)前的問(wèn)題，現(xiàn)在是對(duì)立雙方開(kāi)始進(jìn)行直接談判，通過(guò)政治解決利比亞危機(jī)的時(shí)候了。”當(dāng)然，卡扎菲的前途仍然沒(méi)有最后確定，但是法國(guó)和北約在這場(chǎng)軍事打擊利比亞的戰(zhàn)事中，已經(jīng)暴露了諸多的缺點(diǎn)。那么就本文來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為缺乏有效的戰(zhàn)略打擊手段，是法國(guó)和北約軍事行動(dòng)的重大短板。

　　從目的上來(lái)說(shuō)，法國(guó)等西方國(guó)家是為了顛覆卡扎菲政權(quán)，改變利比亞的政局。從西方國(guó)家軍事打擊利比亞的作戰(zhàn)目標(biāo)來(lái)看，主要是為了摧毀或者癱瘓卡扎菲的作戰(zhàn)部隊(duì)，為利比亞反對(duì)派創(chuàng)造“奪權(quán)”的條件。因此，盡管這是一場(chǎng)局部沖突，但法國(guó)和北約所展開(kāi)的空中打擊行動(dòng)，并不是單純的戰(zhàn)術(shù)轟炸，而是戰(zhàn)略轟炸。當(dāng)然這種戰(zhàn)略轟炸和二戰(zhàn)以來(lái)基于總體戰(zhàn)、世界大戰(zhàn)的經(jīng)典戰(zhàn)略轟炸理論有所區(qū)別，而是在高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，以精確制導(dǎo)武器為主的“戰(zhàn)略轟炸”。

　　從二戰(zhàn)到冷戰(zhàn)時(shí)期，戰(zhàn)略轟炸機(jī)一直是大國(guó)空軍的重要標(biāo)志之一。美國(guó)有B-52、B-1、B-2戰(zhàn)略轟炸機(jī)，蘇聯(lián)也發(fā)展了圖-95、圖-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)。但是在冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，戰(zhàn)略轟炸機(jī)的角色從表面上看有下降的趨勢(shì)。在美國(guó)發(fā)動(dòng)的幾次高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，空中打擊的主力都是F-16、F-15E這樣的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)。甚至有人認(rèn)為，攜帶有精確制導(dǎo)武器的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)，某種程度上也可以行使“戰(zhàn)略轟炸”的任務(wù)。而戰(zhàn)略轟炸機(jī)研制周期長(zhǎng)、技術(shù)復(fù)雜、造價(jià)昂貴，讓人“望而卻步”，如今能在這個(gè)領(lǐng)域投資的國(guó)家就剩下了美國(guó)。尤其在高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的背景下，戰(zhàn)略轟炸機(jī)的作用越來(lái)越被戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)代替，它還有多大的價(jià)值？相比冷戰(zhàn)時(shí)候的“轟炸機(jī)無(wú)用論”，戰(zhàn)略轟炸機(jī)似乎遇到了第二次危機(jī)。

　　高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)涵蓋的范圍很廣，領(lǐng)土、領(lǐng)海、島礁的爭(zhēng)奪是一種，例如馬島戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)雙方以爭(zhēng)奪局部制空制海權(quán)為手段，以占領(lǐng)爭(zhēng)議地域海域?yàn)槟康�，而不是侵略�?duì)方國(guó)土和顛覆對(duì)方政權(quán)。在這種條件，主要以戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)的使用為主。然而高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)也有類似于北約轟炸南聯(lián)盟、美國(guó)空中打擊伊拉克“持久自由行動(dòng)”這樣以全面占領(lǐng)對(duì)方領(lǐng)土或顛覆對(duì)方政權(quán)為目標(biāo)的戰(zhàn)爭(zhēng)。這時(shí)，戰(zhàn)略轟炸的特色就更加突出，戰(zhàn)略轟炸機(jī)的巨大作用也就顯現(xiàn)出來(lái)了。

　　美軍在冷戰(zhàn)后的空中打擊行動(dòng)，是以龐大戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)飛機(jī)的數(shù)量作為基礎(chǔ)的。大量的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)高頻度投入到地面打擊的行動(dòng)上來(lái)，這某種程度上掩蓋了戰(zhàn)略轟炸機(jī)的作用。然而并不是每個(gè)國(guó)家都擁有像美國(guó)如此巨量的作戰(zhàn)飛機(jī)。對(duì)利比亞的軍事打擊就是個(gè)典型例子。據(jù)北約網(wǎng)站公布，從2011年3月31日北約接手空中打擊行動(dòng)以來(lái)，截至7月12日，北約總共進(jìn)行了5623架次空中打擊行動(dòng)，平均每天出動(dòng)54架次左右。以7月12日為例，北約當(dāng)天出動(dòng)空中打擊35架次，擊中目標(biāo)11個(gè)，相當(dāng)于每架次摧毀目標(biāo)0.3個(gè)。由于類似于F-16、陣風(fēng)、幻影-2000這類戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)來(lái)說(shuō)，他們滯空時(shí)間有限，攜帶彈藥有限，而地面的情況是瞬息萬(wàn)變，因此每次出動(dòng)并不一定會(huì)捕捉到目標(biāo)并實(shí)施摧毀。北約方面的統(tǒng)計(jì)也注明，并不是每次空中打擊行動(dòng)，都會(huì)有投彈攻擊的動(dòng)作。

　　而美國(guó)在“奧德賽黎明”行動(dòng)中出動(dòng)了B-1、B-2戰(zhàn)略轟炸機(jī)。據(jù)美國(guó)媒體披露，3架B-2轟炸機(jī)一次出動(dòng)摧毀了45個(gè)目標(biāo)，平均每架次摧毀15個(gè)目標(biāo)。而B(niǎo)-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)的斬獲更多，摧毀了150個(gè)。B-1B是美軍非洲司令部臨時(shí)征調(diào)過(guò)來(lái)，其路線是從美國(guó)本土經(jīng)空中加油抵達(dá)利比亞，攻擊行動(dòng)結(jié)束后降落美軍在歐洲的空軍基地；然后轉(zhuǎn)天起飛，再次轟炸，接著返回美國(guó)本土。以此來(lái)計(jì)算，1架B-1B轟炸機(jī)一次出動(dòng)就摧毀了35個(gè)目標(biāo)。無(wú)論是B-2還是B-1B轟炸機(jī)，其每架次15乃至35個(gè)目標(biāo)的殺傷效率遠(yuǎn)高于后來(lái)的0.3。當(dāng)然你可以認(rèn)為，空中打擊進(jìn)行到現(xiàn)在，利比亞軍隊(duì)的有價(jià)值目標(biāo)已經(jīng)大大減少。但反過(guò)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略轟炸機(jī)對(duì)利比亞軍隊(duì)的打擊效果更好。由于戰(zhàn)略轟炸機(jī)滯空時(shí)間長(zhǎng)、載彈量大，對(duì)地面目標(biāo)的壓制打擊效果就明顯優(yōu)于普通戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)。在西方國(guó)家對(duì)利比亞的空中打擊行動(dòng)中，戰(zhàn)略轟炸機(jī)的作用得到了凸顯。

　　該不該發(fā)展戰(zhàn)略轟炸機(jī)，不是簡(jiǎn)單以戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)取代或者造價(jià)昂貴來(lái)回避。美國(guó)轟炸機(jī)確實(shí)造價(jià)昂貴，但老飛機(jī)B-52的作戰(zhàn)效能同樣不差，甚至要服役到2030年。如果摒棄隱身、變后掠翼等復(fù)雜技術(shù)，開(kāi)發(fā)出一種大型轟炸機(jī)并非意味著資金上的天文數(shù)字，在技術(shù)上也沒(méi)有過(guò)高的挑戰(zhàn)性。法國(guó)沒(méi)有戰(zhàn)略轟炸機(jī)，能不能再得到美國(guó)的支援完全要看后者的臉色。但是法國(guó)可算是北約盟國(guó)的重要一員。對(duì)于那些美國(guó)提防、遏制的國(guó)家，就沒(méi)有這樣的待遇了。

　　看來(lái)，戰(zhàn)略轟炸機(jī)未來(lái)的“故事”，還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。