本·拉登之死,不僅對巴美關(guān)系造成沖擊,而且很大程度上遲滯了剛剛由“板球外交”帶動的印巴和平進(jìn)程。近日,印度媒體鋪天蓋地地報道本·拉登之死,而報道的重點(diǎn)之一,在于指責(zé)巴基斯坦情報機(jī)關(guān)對本·拉登的行蹤有意庇護(hù)。印度政府所發(fā)表的一系列聲明和談話,對巴基斯坦的攻擊也十分明顯。這番言論和舉動激起了巴政府和軍隊的憤慨和高度警惕,巴陸軍參謀長吉亞尼將軍也一再重申,巴將堅定不移地維護(hù)國家的領(lǐng)土完整和捍衛(wèi)國家主權(quán)。針對印度軍隊在邊境地區(qū)的某些調(diào)動,巴基斯坦軍隊也因此進(jìn)入戒備狀態(tài)。
印度為什么對本·拉登的斃命反應(yīng)如此強(qiáng)烈?首先,印度政府非常擔(dān)心,美國將加速從阿富汗撤軍的進(jìn)程,而這種撤軍是在“恐怖分子沒有完全清除”的前提下進(jìn)行的,印度將面臨一個恐怖主義的現(xiàn)實(shí)威脅。其次,印度總理辛格在今年3月底剛剛啟動了“板球外交”,邀請巴基斯坦總理基拉尼到印度一同觀看印巴板球比賽,實(shí)際上等于是恢復(fù)啟動印巴和平進(jìn)程,但此舉使得辛格總理在國內(nèi)受到越來越多的抨擊,反對黨印度人民黨的一位領(lǐng)袖甚至說,“板球和炸彈(指的是恐怖襲擊)不可能并存”。再次,本·拉登之死加速了美巴之間的互不信任,美國國會的許多議員都反對給巴基斯坦更多的援助,而印度一些議員希望,借此進(jìn)一步刺激美國,挑撥美巴關(guān)系。
盡管如此,無論是印度還是美國,雖然對巴基斯坦多有不滿,但仍不至于與巴基斯坦決裂。首先,巴基斯坦是駐阿富汗北約軍隊的主要供應(yīng)通道,無論是阿富汗和平進(jìn)程還是美國體面自阿撤軍,沒有巴基斯坦是不可能辦到的。其次,希拉里·克林頓國務(wù)卿已明確表示,“美國政府將繼續(xù)向巴基斯坦提供援助,繼續(xù)反恐合作”。再則,畢竟此次行動是在巴基斯坦領(lǐng)土上進(jìn)行的,美國在法理上并不占理,而且今后還需要與巴基斯坦保持合作,美國不可能在沒有巴基斯坦的幫助下完全單獨(dú)地完成反恐任務(wù)。再次,巴基斯坦是伊斯蘭世界的有核國家,不論是美國還是印度都不會忽視這一點(diǎn),更何況美國和印度都擔(dān)心巴基斯坦核武器落入恐怖分子之手。用美國一位參議員的話說,“不要把巴基斯坦逼得毫無選擇”。最后,印度政府并不想把好不容易取得的印巴緩和空氣重新惡化,辛格總理一再強(qiáng)調(diào)印巴和平進(jìn)程將繼續(xù)下去,印度將繼續(xù)奉行與巴基斯坦接觸的政策,看來印度政府頭腦是冷靜的,并不想用本·拉登之死這“一馬勺”壞了印巴和平進(jìn)程“一鍋好湯”。而巴基斯坦方面只是對印度軍方和議員一些挑釁性言論作出適度回應(yīng),并不想與印度大動干戈,因此本·拉登之死不會立即導(dǎo)致印巴關(guān)系的惡化,但會為正在進(jìn)行的印巴和解進(jìn)程蒙上陰影。