卡扎菲開(kāi)倉(cāng)放槍 西方無(wú)力更迭利比亞政權(quán)

　　據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3月29日發(fā)表題為《利比亞局勢(shì)令人眼花繚亂》的文章：

　　迄今利比亞蒙受美、法等國(guó)空中打擊已逾一周。在該國(guó)境內(nèi)，只要聯(lián)軍認(rèn)為存在需要予以摧毀的目標(biāo)，精確制導(dǎo)的導(dǎo)彈、炸彈即自天際呼嘯而至，死傷狼藉。

　　北約業(yè)已從美國(guó)手中接收對(duì)利比亞實(shí)施禁飛的指揮權(quán)。至于空襲仍繼續(xù)由美軍負(fù)責(zé)，美軍可能還會(huì)執(zhí)行若干打擊機(jī)動(dòng)防空系統(tǒng)、彈藥庫(kù)和機(jī)場(chǎng)等行動(dòng)。當(dāng)前在北約成員國(guó)中，只有美國(guó)擁有實(shí)施大規(guī)�？罩写驌舻慕�(jīng)驗(yàn)，看來(lái)美國(guó)未必能從對(duì)利比亞軍事行動(dòng)中抽身而出。

　　在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，卡達(dá)菲政權(quán)在危如累卵，瀕于崩潰之際，卻又呈現(xiàn)峰回路轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)。27日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨指出，美國(guó)反對(duì)在利比亞出現(xiàn)“政權(quán)更迭”。值得玩味的是，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬、國(guó)務(wù)卿希拉莉?qū)掖翁岬�，解決利比亞問(wèn)題的癥結(jié)在于三條，即政府軍實(shí)行�；鸩�從據(jù)守的城市撤退以及卡達(dá)菲本人下臺(tái)�？ㄟ_(dá)菲下臺(tái)，自然意味著政權(quán)更迭，這已經(jīng)成為美國(guó)三令五申的主張。

　　蓋茨的最新表態(tài)卻顯示，華府信誓旦旦的主張又發(fā)生了變化。假若由奧巴馬或希拉莉作此聲明，可能被譏為自食其言，而蓋茨對(duì)美國(guó)貿(mào)貿(mào)然陷入在中東地區(qū)另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的決定，向來(lái)表示反對(duì)。于是這次由蓋茨出面表態(tài)，以昭鄭重。

　　利比亞政局倏起倏落，令人目不暇接，眼花繚亂。美、法等國(guó)對(duì)利比亞發(fā)動(dòng)空襲以來(lái)，利比亞軍隊(duì)遭到重挫，卡達(dá)菲政權(quán)岌岌可危。然而，卡達(dá)菲應(yīng)付危機(jī)的手段是相當(dāng)靈活的，否則，他不可能在長(zhǎng)達(dá)40余年的執(zhí)政生涯中，屢次站在風(fēng)口浪尖，卻均能全身而退。

　　這次他施展的一道撒手锏就是打開(kāi)多個(gè)軍火庫(kù)，放手讓數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的支持他的民眾獲得包括槍支、彈藥、手雷、炸藥在內(nèi)的大批輕武器。這番舉動(dòng)向西方國(guó)家傳遞了明白無(wú)誤的信息：除非西方國(guó)家能對(duì)他及其全體家人成功地實(shí)施“斬首”行動(dòng)，并且向利比亞派遣大批地面部隊(duì)，不然，即不可能實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭。

　　美軍在阿富汗無(wú)所不用其極，至今10年矣，尚且不見(jiàn)本·拉登的蹤影，何況如今要對(duì)卡達(dá)菲及其家人“斬首”？同阿富汗境內(nèi)崇山峻嶺的地形不同，利比亞沿海地帶以南是一片浩瀚無(wú)邊的大沙漠，固然不容易藏遁，可是要在短期內(nèi)以“斬首”行動(dòng)除去卡達(dá)菲及其家人，談何容易。況且，即使“斬首”行動(dòng)奏效，又豈能在利比亞輕易敉平戰(zhàn)亂？

　　至于北約國(guó)家在利比亞駐扎戰(zhàn)斗部隊(duì)，四周環(huán)伺的是幾乎全民皆兵的陌生環(huán)境，與伊拉克民眾相比，利比亞民眾手中的輕武器數(shù)量有過(guò)之而無(wú)不及。利比亞反政府勢(shì)力乃是烏合之眾，在全國(guó)主要地區(qū)沒(méi)有影響力，西方實(shí)不足恃。北約軍隊(duì)投入地面戰(zhàn)斗，是揚(yáng)短蔽長(zhǎng)，不啻重蹈在伊拉克的覆轍。美國(guó)要想實(shí)現(xiàn)既定的戰(zhàn)略目的，難矣哉。何況，美軍陷身于三個(gè)伊斯蘭國(guó)家，膠著于三場(chǎng)日暮途遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，勢(shì)必騰不出手來(lái)應(yīng)付其他地區(qū)突如其來(lái)的一場(chǎng)國(guó)際危機(jī)。果如此，豈是智者所為？

　　其實(shí)美國(guó)向宗教意識(shí)強(qiáng)烈或反美情緒彌漫的國(guó)家輸出民主觀念，未必有利于美國(guó)的國(guó)家利益。尤其是伊斯蘭國(guó)家，民眾普遍持有濃厚的宗教觀念，若民眾民主意識(shí)劇增，則宗教勢(shì)力益熾，未來(lái)趨向必然是政教合一。如此，又有何民主可言？倒是反美勢(shì)力執(zhí)掌了政權(quán)。