陳虎點兵：美國的50枚核導(dǎo)彈為何會“失控”?

　　編者按：據(jù)美國媒體26日報道，美國空軍新聞發(fā)言人溫斯利·米勒中校當(dāng)天證實，美國空軍23日曾與50枚核導(dǎo)彈失去聯(lián)系。這一爆炸性新聞立即引起了媒體的廣泛關(guān)注。

　　“核導(dǎo)彈失去聯(lián)系”意味著什么？這會是單純的偶發(fā)事件嗎？這將為美國空軍甚至美國軍隊帶來什么影響？本周《陳虎點兵》與您一起關(guān)注這起美國空軍核導(dǎo)彈“失控”事件。

　　什么是導(dǎo)彈“失控”

　　陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈在服役（正常值班）期間，其彈上的電腦與指控中心的主電腦是聯(lián)通的，也就類似一個局域網(wǎng)：主機(jī)是指控中心的主電腦，分機(jī)就是各個導(dǎo)彈上的電腦。這樣的聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)最大的便利之處就在于，指控中心可以隨時掌握每一枚導(dǎo)彈的狀態(tài)。這個“狀態(tài)”不僅僅是指導(dǎo)彈處于發(fā)射狀態(tài)、待發(fā)狀態(tài)或者一般狀態(tài)，更重要的是，指控中心可以掌握導(dǎo)彈的具體參數(shù)，比如溫度、電路情況等。所以我們說，導(dǎo)彈與指控中心之間實際上就是一個局域網(wǎng)。

　　此次美國空軍的導(dǎo)彈“故障”就是這個局域網(wǎng)出現(xiàn)了問題，也就是說，這些導(dǎo)彈的情況在指控中心的主電腦上“消失”了。而一旦出現(xiàn)這種情況，導(dǎo)彈將隨時處于失控的狀態(tài)。

　　對于裝載核彈頭的戰(zhàn)略武器來說，這樣的故障肯定是非同小可。

　　導(dǎo)彈為何“失控”

　　為什么會出現(xiàn)這種情況？原因無非是兩個：內(nèi)部因素與外部因素。

　　內(nèi)部因素可能就是系統(tǒng)本身的某些硬件或軟件發(fā)生了故障。而外部因素就是一些外部的干擾與攻擊造成了整個系統(tǒng)的癱瘓。

　　一般來講，因為自身內(nèi)部技術(shù)問題產(chǎn)生的失控現(xiàn)象還算比較正常，因為任何復(fù)雜系統(tǒng)都有可能出現(xiàn)內(nèi)部故障。對于這種常備的、國家戰(zhàn)略武器來講，一旦內(nèi)部出現(xiàn)技術(shù)問題，整個戰(zhàn)略威脅力就要打折扣了。而一旦外部因素造成故障，問題將會更嚴(yán)重：這就證明系統(tǒng)存在缺陷，別人已經(jīng)可以進(jìn)入、攻擊并進(jìn)行破壞。

　　不管是內(nèi)部因素還是外部因素，出現(xiàn)這種情況都是一件可怕的事，因為這些都是裝載核彈頭的戰(zhàn)略武器，一旦出現(xiàn)問題，產(chǎn)生的影響絕不僅僅是一架飛機(jī)墜毀、一枚炮彈爆炸所產(chǎn)生的。

　　是否偶發(fā)事件？

　　不管是在美軍還是其它國家的軍隊，絕不會是第一次出現(xiàn)這種導(dǎo)彈“失控”的現(xiàn)象。只不過一般來講，軍隊不會希望這些信息進(jìn)行擴(kuò)散，因此我們平時看到的這種報道很少，所以我們看到這則新聞時感覺很吃驚。

　　其實，作為一種用于威懾的武器來講，戰(zhàn)略武器的威懾意義大于實戰(zhàn)。所以，在冷戰(zhàn)期間，美國和蘇聯(lián)戰(zhàn)略武器裝備的技術(shù)基礎(chǔ)并不是很牢固�，F(xiàn)在我們看到，俄羅斯還在不停地試射“布拉瓦”潛射導(dǎo)彈，結(jié)果總是失敗，沒有辦法正常服役。

　　在美國也有這種情況。美國在冷戰(zhàn)期間有一款著名的海基戰(zhàn)略導(dǎo)彈“海神”，在20世紀(jì)60-70年代研制，用來更替老式的“北極星”潛射彈道導(dǎo)彈。可是，在其研制過程中，試驗的成功率比較低，只有50%，但在當(dāng)時的大背景下，美國人無視它的高故障率，毅然把它投入現(xiàn)役。在今天看來，這種情況是不可想象的。但在當(dāng)時，美國只能用數(shù)據(jù)、性能上的先進(jìn)性來威懾對方。當(dāng)然，這款“海神”只服役了10年左右的時間就退役了，被“三叉戟”所代替。

　　因此，即使是戰(zhàn)略武器，其技術(shù)的可靠性也并不像人們想象的那么高，出現(xiàn)問題是很平常的。

　　新聞報道會產(chǎn)生什么影響？

　　戰(zhàn)略武器出現(xiàn)問題一般都會想辦法遮掩，那么，為什么這次的事件會被報道出來？

　　大家可以用一般的邏輯思維推斷一下，此次美國空軍導(dǎo)彈“失控”的直接結(jié)果是什么？美國人會覺得，自己國家的戰(zhàn)略武器正處于不健康的狀態(tài)，怎么辦？更新、改造、升級，刻不容緩！想要更新、改造和升級，就先要解決——經(jīng)費。

　　因此我們可以猜測，這個事件被報道出來，很大一部分動因就是某些人希望通過這種事件的報道達(dá)到一些他們預(yù)期的目的。

　　那么，美國軍方希望達(dá)成的目的是什么？可能是希望國會撥出更多的經(jīng)費來更新、改造其陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈系統(tǒng)。

　　實際上，美國的陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈系統(tǒng)服役時間已經(jīng)很長了，“民兵”Ⅲ型洲際彈道導(dǎo)彈于20世紀(jì)70年代就開始服役，期間雖然也有一些新的項目出現(xiàn)，如MX、“侏儒”等，但這些計劃都因為當(dāng)時國際、國內(nèi)的環(huán)境限制被半路叫停，以至于目前美國空軍的陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈依然是20世紀(jì)70年代的“民兵”Ⅲ型。

　　在這種情況下，美國陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊肯定“不爽”，他們肯定希望將自己的武器裝備進(jìn)行更新。而對于軍火商來講，這也是一個大單子。

　　其實對美軍來講，陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈有沒有存在的必要，這也是很多人都在探討的一個問題。對于美國來講，最核心的是�；鶓�(zhàn)略力量，而美國的�；鶓�(zhàn)略力量確實也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其它國家核力量的總和。在這種情況下，生存概率低、打擊能力差、費用高昂的陸基戰(zhàn)略武器是否有存在的必要？

　　因此，很多人都認(rèn)為美國保留陸基戰(zhàn)略武器并沒有很大的必要性。法國、英國都放棄了陸基戰(zhàn)略武器，而美國則依然保持著一個龐大的陸基戰(zhàn)略武器系統(tǒng)。這就關(guān)系到了這部分軍人的生存和諸多軍火商的利益問題。

　　如此看來，肯定有人就會想法設(shè)法制造一些噱頭，推動美國當(dāng)局去保留、推進(jìn)、改造甚至生產(chǎn)新的彈道導(dǎo)彈來更替原有的“民兵”Ⅲ。

　　在這種背景下出現(xiàn)這種報道究竟意味著什么？我們大家應(yīng)該都有自己的想法了。