臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論指出，臺灣的領(lǐng)導(dǎo)精英只在口頭召喚或書面聲明上頌揚和平、高倡和解乃至呼吁合作，實際作為卻死守基本教義，讓彼此間的猜忌越來越深，臺當局“藍綠”之間本來就微弱的互信，幾個月來執(zhí)政黨對在野黨無法無天地追殺、在野黨對執(zhí)政黨無止境地抵制批評，只剩下零和對抗。民眾應(yīng)該忍受政客相互報復(fù)造成的政治動蕩、社會不安與經(jīng)濟衰退嗎？臺灣變得更好或更壞？

　　社論摘編如下：

　　真道理性、愛臺灣、兩岸和平共榮、民眾日子過得更好，不論從什么政治立場出發(fā)，應(yīng)該都是朝野與兩岸共同追求的目標，更應(yīng)該是簡單的共識，但這類中肯之論近年卻漸漸從公共論述中消失。臺灣真的喜歡活在敵我分明的社會，事事分藍綠，不論是非？我們真的希望臺灣在內(nèi)斗中衰弱？

　　臺灣政局并不是沒有共識的基礎(chǔ)，當然也存在著分歧，重點是，在共識與分歧之間，要選擇擴大共識？還是放大分歧？如果多數(shù)人選擇關(guān)注“共識”，那么，就把智慧與心力多放在如何擱置爭議，如何求同存異，如何凝聚共識。

　　回顧臺灣過去1年，不正就是這樣的具實寫照？領(lǐng)導(dǎo)精英只在口頭召喚或書面聲明上頌揚和平、高倡和解乃至呼吁合作，實際作為卻死守基本教義，讓彼此間的猜忌越來越深，互信愈來愈低，距離愈來愈遠，分歧愈來愈嚴重！君不見，兩岸花了好幾年才累積出的善意與情感，沒幾個月就消耗殆盡；臺當局“藍綠”之間本來就微弱的互信，幾個月來執(zhí)政黨對在野黨無法無天地追殺、在野黨對執(zhí)政黨無止境地抵制批評，只剩下零和對抗。綠營認為趁著絕對優(yōu)勢地位消滅藍營，就可以永久執(zhí)政；藍營則全盤復(fù)制過去8年綠營對付藍營的手法回敬。綠營政客認為歷史機會難得，國民黨政客也認為報復(fù)有理，但民眾呢？民眾應(yīng)該忍受政客相互報復(fù)造成的政治動蕩、社會不安與經(jīng)濟衰退嗎？

　　過去1年民怨擴大，蔡英文乃至執(zhí)政黨聲望不斷下探谷底，在野的藍營并未得到好處，講起來全都是輸家，但更大的輸家是一般民眾。換一個政黨上臺，該淹的水沒有少淹，該塞的車也沒有少塞，年輕人的薪資還是上不去，退休者的年金卻要被大砍。臺當局這頭抱怨預(yù)算吃緊，那頭又弄個大而無當?shù)摹扒罢坝媱潯睖蕚錈�錢，不論是“年金”也好，“前瞻”也罷，執(zhí)政黨與在野黨拉開戰(zhàn)線，屆時難免議場打上一架、街頭警民對峙一番，結(jié)局可想而知，政客都贏得自己的勝利，但臺灣變得更好或更壞？

　　對政客而言，炒做“分歧”，升高對立才是他們利益所在。所以這些島內(nèi)政客不斷煽起兩岸敵意，拉開“朝野”對立，彷佛兩岸、藍綠間，只存在永恒的分歧與對立，不存有一絲的合作與共識。事實上根本不是這樣，只是在太多政客的惡意操弄與激蕩下，人們多數(shù)時候只看到分歧與對立。多少年來，許多人的思維框架被綁架，只懂得用“統(tǒng)獨”、藍綠二分法識別議題，看到的全是片面、負向的，行動上的選擇只剩下對抗。

　　不諱言說，今天如真愛臺灣，首要急務(wù)是從政客建構(gòu)的對立框架中自我解放，轉(zhuǎn)換成更超越、更有高度的思維框架。不妨回顧：從較長的歷史視野檢視，臺灣曾經(jīng)執(zhí)著的一切是否只是一個過程？李登輝要“建設(shè)大臺灣”、“戒急用忍”，陳水扁堅拒“三通”，兩岸經(jīng)貿(mào)“積極管理有效開放”，結(jié)果有擋下大歷史的進程嗎？回顧后再來“前瞻”，在大陸快速進步的情勢下，臺灣不應(yīng)該與大陸好好相處，趕上成長順風車嗎？要與大陸善處，能不顧及大陸的基本立場與利益嗎？臺灣應(yīng)該自我孤立嗎？換一個思維框架就會警覺，分歧其實多是人為操作，執(zhí)著于分歧，只會圖利那些唯恐天下不亂的政客。