臺北地方法院近日對“太陽花運動”攻占“行政院”案做出一審判決，10名學運領(lǐng)袖全部無罪，11名沖鋒在前的學生獲刑3到5個月不等。主犯沒事，從犯當炮灰，如此蹊蹺的判決，是臺灣特殊政治生態(tài)的產(chǎn)物。

　　此前，臺北地院已對“太陽花”學生攻占“立法院”一案做了判決，法官以“公民不服從”概念為由，判“時代力量立委”黃國昌和學運主要人物林飛帆、陳為廷等22名學生無罪。

　　上次判決被批“法官造法”，這次臺北地院，不再提“公民不服從”，但仍不敢碰學生領(lǐng)袖。然而，如果沖鋒在前有罪，為何后方組織無罪？可見，此次判決的隱形思路換湯不換藥，還是認為學生占領(lǐng)“行政院”本身不構(gòu)成犯罪，僅襲警、破壞公物等具體行為有罪。

　　奇怪的判決，根源還在政治。島內(nèi)政客常自夸自贊，說臺灣的民主讓東南亞國家“羨慕到流口水”。而在他們的描述中，島內(nèi)民主最可自豪之處，就是有抗議的自由。以街頭運動起家的民進黨，對此最為推崇。當庸俗化的民主觀念被奉為圭臬，而民粹又水漲船高時，“抗議的自由”就被無限拔高，終于到了違法也理直氣壯的地步。

　　愛選票勝過愛真理的政客當然要逢迎民粹。所以學生攻占“立法院”后，當時的“立法院長”王金平堅持不提告。而當時的“行政院”雖然提告，架不住民進黨當局一上臺就撤告。這次臺北地院之所以還得開庭，只因檢方提了公訴。

　　政客惡俗就罷了，連法官也未能免俗。兩次判決，都可看出臺灣司法被政治上下其手的痕跡。法官硬掰“公民不服從”，跟民進黨當局撤告思路嚴絲合縫。而縱放學生領(lǐng)袖只判無名小卒，就更合乎民進黨心意——“行政院”現(xiàn)在是民進黨把持，可不能再讓人攻進來，所以要判一部分人有罪，以儆效尤；而學生領(lǐng)袖是“友軍”，自然碰不得。

　　判決開了惡例。從今往后，島內(nèi)抗議活動理論上都可以沖進“立法院”，癱瘓行政機關(guān)。將來臺灣制定公共政策，評定是非對錯，不再是少數(shù)服從多數(shù)，而是有理只在聲高，會哭的孩子有糖吃，不違法不足以泄“民憤”了。臺灣政治朝著李敖說的“刁民做主、暴民做主、愚民做主”又進了一步。

　　整個過程中，民進黨對學生領(lǐng)袖兌現(xiàn)了論功行賞，也為自己封凍兩岸服貿(mào)協(xié)議間接開脫。學生領(lǐng)袖們毫發(fā)未傷，且積累了政治資本，不排除借機混入政壇。最倒霉的還是被判刑的炮灰學生，熱血沸騰沖鋒陷陣，卻顆粒無收徒留人生污點。

　　某種意義上，民進黨的政治操弄路線圖和島內(nèi)的部分學生運動，都是種“博傻”游戲。綠營政客拿“臺獨”當飯票，只要有人傻到相信他們就行，最后苦果反正還是老百姓吞；學生領(lǐng)袖拿反服貿(mào)當跳板，只要有人傻到相信他們就行，最后自會有最傻的那個來蹲監(jiān)獄。