臺灣《旺報(bào)》13日社評指出,自稱是“公民記者”的洪素珠上網(wǎng)po影片辱罵老榮民的事件,這幾天引發(fā)社會(huì)不少的議論,民進(jìn)黨第一時(shí)間就跳出來譴責(zé),甚至連包括臺聯(lián)黨在內(nèi)的多個(gè)“獨(dú)”派團(tuán)體都公開聲明不以為然,很顯然所有綠營人士都識讀出這個(gè)事件背后所隱藏的后座力,因?yàn)樗⒉恢皇强缭郊t線那么簡單,它所反映的其實(shí)是一種早就存在的心態(tài),洪素珠只是將其公開說出來而已。
或許令綠營真正驚懼的是,若再聽任這種聲量持續(xù)發(fā)酵下去,很可能讓原本包裝挺精美的“轉(zhuǎn)型正義”神話,就此全面被戳破,演變成赤裸裸的“清算政治”了!
畢竟先前的毀銅像、燒“國旗”、改課綱、砍年金……等動(dòng)作,都還能操作得理直氣壯,一旦這種攻擊開始轉(zhuǎn)向特定的族群身上,那就形同打開“潘朵拉盒子”,再下去就一發(fā)不可收拾了。
看看這幾天網(wǎng)絡(luò)討論區(qū)的熱燒,再加上不少民眾跑到洪素珠家門前丟雞蛋,似已透露了若干不祥的征兆。
指責(zé)洪素珠的言論已經(jīng)夠多了,公道是非已相當(dāng)清楚,毋須再為她的言行浪費(fèi)太多文字。今天真正值得討論的重點(diǎn)是,為什么洪素珠敢于將她辱罵老榮民的影片,公開上傳在網(wǎng)絡(luò)上,并自認(rèn)是理所當(dāng)然?而經(jīng)過部分網(wǎng)民的起底,發(fā)現(xiàn)她先后制作過不下5、6部類似的影片po在網(wǎng)上,只不過是這部鬧大了而已。
如果她早知道結(jié)果會(huì)是這樣,她還敢亂po網(wǎng)嗎?很顯然是目前臺灣的政治氛圍,讓她認(rèn)知到po這些影片是會(huì)得到鼓勵(lì)與贊揚(yáng)的,不是嗎?
看看洪素珠在影片中所使用的語言,其實(shí)并不令人陌生。許多如“中國難民”之類的標(biāo)簽式用語,過去幾年早就出現(xiàn)在各種綠營的造勢場合中,這幾年在親綠的網(wǎng)絡(luò)討論區(qū)中更是見怪不怪了,綠營的聲勢有大半也是靠這種不可言傳的撕裂式動(dòng)員,藉以維持莫大能量的,只不過高層的領(lǐng)導(dǎo)精英一面收割這種能量,一面尚在語言修辭上拿“和解”來包裝而已,洪素珠不過是讓這種隱形的分工操作破了功罷了。
講再直白些,洪素珠從來就不是一個(gè)個(gè)案,而是一種早就建構(gòu)好的心態(tài),本是能做不能說的,洪素珠不過將之揭露而已!
與洪素珠慌忙切割的“臺灣民政府”,在臺灣同樣也是一個(gè)令人匪夷所思的存在!他們公開主張二戰(zhàn)結(jié)束后,臺灣受到“美國軍政府”(簡稱USMG)軍事占領(lǐng),臺灣的主權(quán)依然為日本天皇所有,它還聲稱自己是獲得“美國軍政府”授權(quán)成立的“政府”,性質(zhì)如同琉球列島“美國民政府”。而持有“臺灣民政府”身分證的人,日后到美國在臺協(xié)會(huì)(AIT)辦簽證,可以不用經(jīng)過面試就能拿到簽證。這種形同公然詐欺民眾的論調(diào),雖早經(jīng)AIT嚴(yán)正否認(rèn),但在過去一段時(shí)日,也只是被臺灣“內(nèi)政部”界定為是屬于言論與集會(huì)自由的范疇而加以保障的。
說到底,這就不是某種“政治正確”嗎?在目前臺灣的政治氛圍下,只要標(biāo)舉的政治符號對路,意識型態(tài)的尺碼準(zhǔn)確,加上要打擊的對象敵人清楚,那怕以前是否有炒過地皮捅過爛攤子都不重要,都形同披上了誰都不能動(dòng)的保護(hù)傘,甚至連法律都動(dòng)不了!
試想連違法占領(lǐng)“立法院”的太陽花人士都能立時(shí)開脫了,搞個(gè)叫“民政府”的組織詐騙可取得美國免簽證,或上網(wǎng)po影片辱罵老榮民等等,又有什么好值得非議的呢?
同樣陷入政治正確的是“公民記者”這個(gè)冠冕!還記得今年4月間公然轉(zhuǎn)貼馬英九不雅照的事件中,那位理直氣壯的當(dāng)事人,不也自稱是“公民記者”嗎?辱罵老榮民的洪素珠,也同樣自封為“公民記者”!這些年,打著“公民記者”旗號,與綠營里應(yīng)外合操作政治斗爭例子,早已是公開的秘密,如果那些還謹(jǐn)守專業(yè)倫理的獨(dú)立新聞工作者,甘心接受這個(gè)冠冕被如此般糟蹋,那也真就沒啥話好說了。
切莫低估這個(gè)以“公民記者”為名辱罵老榮民的事件,綠營的慌忙切割與撇清,恰恰證明了這種撕裂式的操作,已經(jīng)蓄積了相當(dāng)?shù)哪芰浚稗D(zhuǎn)型正義”就是它的官方版,洪素珠只是讓它提前引爆而已!
[責(zé)任編輯:李杰]