臺灣《聯(lián)合報(bào)》13日社論指出，臺灣社會(huì)有一種可怕的自我消耗傾向，大家每天忙著為各種議題爭辯，吵得面紅耳赤，卻從來不深入探討問題根源，以尋求徹底的解決。也因此，人們只能日復(fù)一日陷在爭辯的循環(huán)中，既無法產(chǎn)生新思維，也無力改變現(xiàn)狀；于是，臺灣只能在這種躁動(dòng)的對峙循環(huán)下不斷自我消損。

　　臺灣地鐵隨機(jī)殺人兇犯鄭捷被槍決后，再度引發(fā)廢死刑與反廢死刑的叫罵，但雙方的發(fā)言依然只有口水戰(zhàn)的深度。事實(shí)上，要不要廢死，最有資格敲下定音錘的“立委”，他們應(yīng)該站出來提議是否修法廢除“死刑”；但他們卻唯唯諾諾，連自己的立場都不敢表明，不少人只能痛批羅瑩雪批準(zhǔn)槍決是政治操作。言下之意，難道要把鄭捷留給邱太三，以便算成民進(jìn)黨的“政績”？夸千斤之力，卻只挑四兩之擔(dān)，民主政治的虛有其表莫過于此。

　　臺灣目前的刑法依然存在著死刑，對于像鄭捷這般兇殘的殺人犯，法官只能依法選擇判死；即使臺灣簽署認(rèn)同聯(lián)合國人權(quán)“兩公約”，也只能盡量朝“審慎使用”的方向去做。因此，要徹底解決社會(huì)對廢死的爭議，只有兩條路可走：一是由“立法院修法”通過廢除死刑，否則，即是由行政部門訂定出更透明、合理的死刑執(zhí)行程序，不能但憑首長個(gè)人一時(shí)的想法而定。在這種情況下，“立法院”就此舉辦一次廢死修法大辯論，恐怕才是根本之計(jì)；不能在有女童遇害時(shí)社會(huì)“殺人者死”的呼聲不絕，但“法務(wù)部”一執(zhí)行死刑卻又備受譴責(zé)。

　　政治上這類光說不練、避重就輕、兩面投機(jī)、唱盡高調(diào)的事例，比比皆是。以最近的事件為例，臺灣漁民在沖之鳥礁遭日本扣押，馬當(dāng)局派出船艦護(hù)漁，遭民進(jìn)黨指責(zé)是因應(yīng)過當(dāng)，甚至稱有挑起戰(zhàn)端之虞。其后，發(fā)生世界衛(wèi)生大會(huì)（ＷＨＡ）邀請函附“一中”原則之爭，新當(dāng)局發(fā)言人居然馬上指責(zé)馬當(dāng)局與對岸“唱和”，并強(qiáng)調(diào)民眾應(yīng)該不分黨派共同捍衛(wèi)臺灣權(quán)益。這種從本黨立場看天下的態(tài)度，標(biāo)準(zhǔn)搖來晃去，臺灣利益至上的考慮被置于何地？

　　臺灣“法務(wù)部長”羅瑩雪近日談到時(shí)代力量黨在“立法院”的表現(xiàn)，有一句直白的評語，足以概括這類現(xiàn)象。她批評時(shí)代力量“立委”的想法很“片段”，無法把握正確的重點(diǎn)，口里喊著對等尊嚴(yán)，但心里卻沒有對等想法，“這種態(tài)度其實(shí)是害臺灣的”。以大陸將臺胞證改為卡片為例，時(shí)代力量要求臺灣官員，對岸必須先征求臺灣方同意才行；但羅瑩雪質(zhì)疑這種觀點(diǎn)缺乏對等原則，因?yàn)榉催^來看，臺灣“移民署”發(fā)出的大陸同胞入臺證，難道曾事先征求對岸同意？

　　事實(shí)上，不論是伴隨無知而來的理直氣壯，或者是因狡猾而采取的兩面投機(jī)策略，乃至因?yàn)榕率潞屠淠�而無意作為，三者在動(dòng)機(jī)上雖有高下之別，但其問政態(tài)度對于社會(huì)進(jìn)步的阻滯與傷害是一樣大的。套用羅瑩雪的話，“這種態(tài)度其實(shí)是害臺灣的”。怕事與無感的國民黨，已失掉了政權(quán)；無知的時(shí)代力量，則必須在揮霍信任之際加緊學(xué)習(xí)，以免自誤。至于狡猾的民進(jìn)黨，在即將重新登上權(quán)力高峰時(shí)，已不可避免地面對了種種“發(fā)夾彎”的失速狀態(tài)，這些政策彎道其實(shí)都是民進(jìn)黨多年來玩弄兩面手法所遺留的禍害，現(xiàn)在輪到它自己必須面對與收拾。

　　臺灣為何在21世紀(jì)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)殺人不手軟的大學(xué)生鄭捷？這個(gè)疑問，隨著鄭捷伏法，恐將永難解開謎底。而以臺灣社會(huì)對此事的喧嘩，在高喊“正義彰顯”的一方與堅(jiān)持“廢死刑”的一方之間，我們其實(shí)看不出誰比誰更高尚。令人擔(dān)心的是，社會(huì)對話的基礎(chǔ)越來越薄弱，不同意見者留給對方的余地越來越小，而臺灣社會(huì)自我耗弱的病情則仍在加重。

　　有時(shí)候，我們不禁懷疑，政治人物并不想解決問題，所言所行只是為了累積“相罵本”。然而，如果羅瑩雪能看出“這種態(tài)度其實(shí)是害國家的”，難道蔡英文看不出來？