民進黨2016“總統(tǒng)”參選人蔡英文日前成立“南投競選總部”，竟疑似為了避免競選招牌被擋到，將2棵已有30多年的老樟樹樹葉和枝條幾乎砍光，2棵樟樹一片光禿禿的，卻不見任何“護樹團體”的成員前來護樹或抗議，真是讓人感到奇怪—他們不是視樹如命般疼惜嗎？怎么會對這2棵可憐的樟樹無感呢？

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報16日發(fā)表評論說，蔡英文南投總部亂砍樹的荒唐行為，還是引發(fā)了當(dāng)?shù)鼐用竦牟粷M，并表達了強烈的抗議。為了平息眾怒，綠營連日來分送3000棵樹苗，還把老樹被砍的部分包扎起來，免得老樟樹傷的太重，將來可能整棵死亡。

　　然而，無論民進黨事后做了多少彌補的動作，都不能改變一個事實，那就是民進黨團隊對許多事情根本就是“說一套、做一套”，平�？偸前选碍h(huán)�！�、“永續(xù)”、“愛臺灣”等口號掛在嘴邊、叫得響亮，但是自己的行為卻只是圖方便省事，哪里在乎這些他們所謂的重要價值？至于部分的環(huán)保組織或團體，則是“碰到綠營就轉(zhuǎn)彎”，如果是藍營的行為違反了或稍有不符合他們所堅持的“理想”，那絕對是窮追猛打到底，但如果是綠營，這些團體經(jīng)常選擇視而不見、閉口不言。

　　例如先前為了臺北大巨蛋要“移樹”（請注意：是移動這些樹，而不是砍掉），就連續(xù)聲嘶力竭的抗議、咒罵，仿佛相關(guān)業(yè)者犯下了滔天大罪似的，這會兒蔡英文的南投競選總部把樹砍成這樣，卻完全不見護樹團體的蹤影，這是怎么一回事？

　　同樣的，臺北市在國民黨執(zhí)政時，士林文林苑釘子戶事件，鬧了幾個月，而后甚至造成臺北市的都市更新幾乎停擺；然而，柯文哲主政后，在臺北市汀州路的都更案中，一名認為自家是“龍腦”而不愿配合拆遷的羅姓住戶，不但被柯文哲譏諷“又不是墳?zāi)怪v什么龍穴”，且事后還是硬被拆除。羅姓住戶痛哭下跪，有任何反都更團體聲援他嗎？柯文哲甚至還說，這是建商要拆的，強調(diào)自己事先也不知情！把人家的住宅比喻成墳?zāi)�，這是多么沒有口德的事！而事后又完全撇清拆除的責(zé)任，卻不見當(dāng)初為士林文林苑吵鬧不休的反都更團體里的成員出面指責(zé)。難道只有士林文林苑王家有權(quán)反對拆遷，而汀州路羅家保護自己的家，就沒有正當(dāng)性嗎？不是的！在這些披著“綠營”保護色的環(huán)保團體眼中，只有泛綠有權(quán)力談“正義”，其他的人都是活該。

　　又如“時代力量”執(zhí)行黨主席黃國昌投入“立委”選舉，連續(xù)被人檢舉在大馬路口或交通繁忙要道，架設(shè)大型帆布看板，卻只使用竹架。這不但是違章建筑，且相當(dāng)危險。因為竹架太輕又易燃，容易造成公共危險。

　　身為法學(xué)博士、而且再三為所謂的“程序正義”走上街頭，但是到了自己要選舉時，卻便宜行事，在路口架設(shè)大尺寸的帆布看板時，不愿意依營建署的規(guī)定，使用不易燃燒的鐵架，而搭上竹架，圖的就是省事省錢又快速；黃國昌團隊趕快讓自家競選看板占據(jù)交通要道，才能發(fā)揮廣告和行銷的效應(yīng)�。≈劣诜�律規(guī)定，管他的呢。

　　從蔡英文競選團隊公然砍樹到黃國昌違法架設(shè)竹架看板，卻不見任何環(huán)保團體出面制止或譴責(zé)，泛綠陣營的行為真的是“嚴(yán)以律人、寬以待己”，這不是兩套標(biāo)準(zhǔn)、不是偽善，是什么！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道