近日，蘇貞昌拋出“憲政改革”議題求“立委”議席增至兩、三百席，讓更多弱勢和青年進入“國會”。臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表文章說，蘇貞昌說得輕松愉快，他最好先去請示一下林義雄會不會絕食抗議再說。

　　文章說，臺灣的政治，從來都是荒謬劇叫座。2004年“國會”從225席減半，就是林義雄苦行靜坐施壓的結(jié)果；當(dāng)時綠營除了林濁水，幾乎所有人一面倒地支持響應(yīng)，并苦求國民黨同意。更早，綠營大佬許文龍還夸稱，以“立委”的工作量，“30名‘立委’就夠了”；陳水扁當(dāng)時立即將將這項意見納入其“憲政改革白皮書”，以吸引選票。這些神奇的往事，民進黨都忘光了嗎？

　　文章還說，更往前看，1997年“修憲精省”時，為了解決“省議員”的出路問題，民進黨主張把“立委”席次由當(dāng)時的164增加為250席，國民黨則主張增至200席；妥協(xié)之后，才訂為225席。誰料，幾年內(nèi)便不敵林義雄的減半威脅，全部棄降。看看這十幾年的變化，民進黨忽而要增、忽而要減，每隔幾年就打一次擺子，蕩回原點亦不以為兀。民進黨滿口“憲政改革”的荒唐言，今天民眾還會相信嗎？

　　文章指出，今天蘇貞昌要求“國會”席次加倍，若是“覺今是而昨非”，那么，是否先說服林義雄出來公開道歉認(rèn)錯，讓民眾了解當(dāng)年喊得震天價響的神圣口號，何以一夕間可土崩瓦解？當(dāng)然，民進黨也必須說明：如果綠營問政表現(xiàn)永遠(yuǎn)只是杯葛、霸占主席臺那幾招，那么“立委”人數(shù)增加幾席又有何差別？

　　文章最后說，大家并未忘記，蘇貞昌和林義雄日前如何里應(yīng)外合，迫使馬當(dāng)局作出“核四公投封存”的決定，并要進一步連手降低“公投”門坎。那么，今天“蘇貞昌之矛”攻“林義雄之盾”，是為了表演給誰看？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道