香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評論指出，臺灣反服貿(mào)抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)已持續(xù)半個(gè)多月，參與者形形色色，其中不乏“臺獨(dú)”分子，反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)之所以得到泛綠陣營的“青睞”，除了雙方反對服貿(mào)的立場相同，更因?yàn)橹笓]“占院”的兩名骨干與民進(jìn)黨頗有淵源，現(xiàn)今臺灣陷入挺服貿(mào)和反服貿(mào)的無休止的爭議，正中“臺獨(dú)”下懷。兩岸各界應(yīng)提高警惕，防止“臺獨(dú)”借機(jī)還魂。

　　評論摘編如下：

　　臺灣反服貿(mào)抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)已持續(xù)半個(gè)多月，參與者形形色色，其中不乏“臺獨(dú)”分子：年近九旬的“臺獨(dú)”大佬辜寬敏當(dāng)?shù)弥�反服貿(mào)民眾于上月19日晚上強(qiáng)行占領(lǐng)“立法院”后，立即于20日凌晨趕到“立院”為“占院者”打氣，還叫囂“臺灣有希望了”；上周日反服貿(mào)團(tuán)體舉行游行，他又親身參加；連日來也有不少“臺獨(dú)”分子進(jìn)入“立院”議場，煽動(dòng)“占院者”長期作戰(zhàn)，昨天“獨(dú)派”團(tuán)體還召集逾百人在“立院”正門阻擋國民黨“立委”進(jìn)入會場開會，審查服貿(mào)協(xié)議。其實(shí)，在反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)場，充斥著“臺獨(dú)”言論和標(biāo)語，諸如“服貿(mào)協(xié)議＝賣臺”、“臺灣獨(dú)立”、“我不要中國百貨”等�？磥�，反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)不僅獲得民進(jìn)黨政客大力支持和積極鼓動(dòng)，更有“獨(dú)派”撐腰。反對服貿(mào)、占領(lǐng)“立院”，可謂“綠影幢幢”、“獨(dú)味濃郁”。

　　古語云“物以類聚，人以群分”。反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)之所以得到泛綠陣營的“青睞”，除了雙方反對服貿(mào)的立場相同，更因?yàn)橹笓]“占院”的兩名骨干與民進(jìn)黨頗有淵源：林飛帆是民進(jìn)黨前主席蔡英文2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉時(shí)宜蘭競選總部的青年軍成員，曾參與反對大陸海協(xié)會會長陳云林訪臺、反對兩岸簽署經(jīng)濟(jì)合作框架等抗議活動(dòng)；陳為廷也曾擔(dān)任蔡英文苗栗競選總部青年后援會會長。

　　值得關(guān)注的是，林飛帆曾在公開演講中宣稱“支持臺獨(dú)”。難怪“獨(dú)派”這段時(shí)間“精神大振”、“不亦樂乎”，原來是找到“接班人”了。由此便不難理解，為什么當(dāng)馬英九答應(yīng)對話后，反服貿(mào)團(tuán)體還得寸進(jìn)尺地提出更多要求？為什么當(dāng)國民黨立院黨團(tuán)答應(yīng)把服貿(mào)協(xié)議退回委員會重審時(shí)，反服貿(mào)團(tuán)體又要求先訂立兩岸協(xié)議監(jiān)督條例？為什么當(dāng)島內(nèi)業(yè)界細(xì)數(shù)服貿(mào)對臺灣經(jīng)濟(jì)的好處時(shí)，反服貿(mào)團(tuán)體仍一意孤行，不愿撤出“立院”？林、陳之流的政治操作手法熟練：倚仗“學(xué)生身份”，博取社會大眾同情；打著“反服貿(mào)”的旗幟，行“反馬反中”之實(shí)。他們?nèi)缃窦扔小罢荚骸弊鳛榛I碼，又有一批血?dú)夥絼偟膶W(xué)生追隨者，當(dāng)然不會輕易就范。其算盤是：只要“立院”不能正常運(yùn)作，臺灣社會秩序混亂，馬當(dāng)局便無法集中精力施政，然后便可誣陷“馬當(dāng)局無能”；另一方面，借掀起反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)，誣蔑兩岸經(jīng)合，挑撥兩岸關(guān)系。其用心險(xiǎn)惡，可見一斑。

　　近年兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益緊密，兩岸關(guān)系和平發(fā)展步入正軌，大大壓縮了“臺獨(dú)”的空間。現(xiàn)今臺灣陷入挺服貿(mào)和反服貿(mào)的無休止的爭議，正中“臺獨(dú)”下懷。兩岸各界應(yīng)提高警惕，防止“臺獨(dú)”借機(jī)還魂。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道