香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，臺灣反對兩岸服貿(mào)協(xié)議的示威者占據(jù)“立法院”的手法讓人似曾相識，其實他們是“有樣學(xué)樣”，而“樣本”正是近年來一遇到涉及兩岸事務(wù)的議案就極力杯葛的民進(jìn)黨“立委”，可謂“上梁不正下梁歪”。

　　評論指出，上周三晚上反服貿(mào)示威者沖破警方防線，闖進(jìn)“立院”議場后，立即用場內(nèi)的座椅堵塞議場門口，不讓警察入內(nèi)清場。這層層疊疊的“椅墻”的“發(fā)明者”就是民進(jìn)黨“立委”。2009年5月“立院內(nèi)政委員會”原定審議攸關(guān)大陸學(xué)歷認(rèn)證、陸生來臺的“兩岸人民關(guān)系條例修正草案”，但反對陸生赴臺的民進(jìn)黨“立委”反鎖會議室大門，而且還用桌椅擋住門口，不讓國民黨“立委”進(jìn)去開會，最后導(dǎo)致議事停擺。去年8月立院加開臨時會處理“核四公投案”，但40名民進(jìn)黨“立委”在開會前一天就“進(jìn)駐”議場，并鎖住大門，企圖阻撓會議進(jìn)行。

　　評論說，反服貿(mào)示威者占據(jù)“立院議”場當(dāng)晚，就有人送來睡袋等物資，讓示威者可以長時間“作戰(zhàn)”。這種夜宿立院的伎倆的“始祖”也是民進(jìn)黨“立委”。2012年6月民進(jìn)黨“立委”為了反對美國牛肉進(jìn)口臺灣，史無前例地在立院議場“住”了五天四夜，以阻撓美牛法案過關(guān)。上周在示威者占領(lǐng)“立院”議場前，“立院”8個委員會聯(lián)審兩岸服貿(mào)協(xié)議，10多位民進(jìn)黨“立委”當(dāng)時就以夜宿會議室的手段搶占發(fā)言權(quán)，以阻擋國民黨“立委”發(fā)言。

　　評論認(rèn)為，在臺灣，“立委”在“立院”議場互罵、拉扯、打架已不是新聞。其實各黨派“立委”對一些議案有不同意見，乃是正�，F(xiàn)象，這就需要雙方抱著理性的態(tài)度來協(xié)商。但民進(jìn)黨“立委”卻常常采取偏激的方法，動輒使用當(dāng)年“黨外”運(yùn)動的街頭作風(fēng)，把嚴(yán)肅的議事場變成打斗場，嚴(yán)重踐踏立法機(jī)構(gòu)的尊嚴(yán)，也給臺灣社會樹立了最糟糕的榜樣。如今反服貿(mào)示威者強(qiáng)行占領(lǐng)“立法院”、闖進(jìn)“行政院”的剽悍作風(fēng)在某種程度上是受到民進(jìn)黨“立委”非理性問政作風(fēng)的傳染。

　　評論還說，示威者聲稱“馬當(dāng)局簽署兩岸服貿(mào)協(xié)議是黑箱作業(yè)，不符合民主程序”，但現(xiàn)在示威者打破“立院”玻璃門、肆意翻查“立委”抽屜、強(qiáng)占議場多天，難道就是“正確的民主示范”？示威者要求重新審議服貿(mào)協(xié)議，但卻一直霸占“立院”議場，如此“立委”又怎能開會審查協(xié)議呢？也有示威者認(rèn)為服貿(mào)協(xié)議不利臺灣經(jīng)濟(jì)，要求馬當(dāng)局退回協(xié)議，但到底哪一條、哪一項令臺灣業(yè)界受損，示威者至今都沒有明確的訴求，只是拋出籠統(tǒng)的“賣臺”、“親中”等政治口號。

　　評論直言，連日來，島內(nèi)工商團(tuán)體不斷發(fā)聲支持兩岸服貿(mào)協(xié)議，顯示臺灣社會也有很多民眾認(rèn)為服貿(mào)協(xié)議有助臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展。期盼反服貿(mào)示威者能傾聽其他界別的聲音和建議，認(rèn)真了解和冷靜分析服貿(mào)的內(nèi)容。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道