臺(tái)“立法院”新會(huì)期上周五開(kāi)議，藍(lán)綠陣營(yíng)各自盤(pán)算本會(huì)期的攻防戰(zhàn)：行政當(dāng)局負(fù)責(zé)人江宜樺要上臺(tái)報(bào)告施政方針，“臺(tái)聯(lián)黨”欲發(fā)動(dòng)杯葛；藍(lán)營(yíng)想力推兩岸服貿(mào)協(xié)議過(guò)關(guān)，綠營(yíng)則阻撓審查進(jìn)度……不過(guò)，也有“意外”發(fā)生，就在此前一天，藍(lán)綠“立委”宣布，為“拼經(jīng)濟(jì)”組成跨黨派聯(lián)盟，以建構(gòu)藍(lán)綠對(duì)話(huà)平臺(tái)，推動(dòng)財(cái)經(jīng)政策修法。

　　當(dāng)局：“拼經(jīng)濟(jì)”讓人民有感

　　“立院”開(kāi)議前一天，國(guó)民黨邀集“藍(lán)委”召開(kāi)議事運(yùn)作研討會(huì)，馬英九和王金平均出席會(huì)議。馬盼王能盡力協(xié)助議事運(yùn)作順暢、協(xié)助通過(guò)兩岸服貿(mào)協(xié)議等重要法案，同時(shí)協(xié)力“拼經(jīng)濟(jì)”。

　　針對(duì)綠營(yíng)每次新會(huì)期開(kāi)議都要阻礙議事，王金平認(rèn)為，綠營(yíng)杯葛“最好適可而止”；國(guó)民黨副主席兼秘書(shū)長(zhǎng)曾永權(quán)也喊話(huà)，不要一開(kāi)議就內(nèi)耗，民眾相當(dāng)厭煩，希望透過(guò)溝通協(xié)商解決藍(lán)綠爭(zhēng)議。

　　不知是否真的聽(tīng)到了各界拼經(jīng)濟(jì)的呼聲，國(guó)、民兩黨“立委”宣布成立“跨黨派財(cái)經(jīng)立法聯(lián)盟”，作為推動(dòng)財(cái)經(jīng)相關(guān)法案以及產(chǎn)官學(xué)交流的平臺(tái)，希望促成更多臺(tái)商“鮭魚(yú)返鄉(xiāng)”投資。

　　有些表態(tài)讓?shí)u內(nèi)人感到新鮮。民進(jìn)黨總召柯建銘說(shuō)，本會(huì)期將步入兩岸議題“深水區(qū)”，但經(jīng)濟(jì)最重要，民進(jìn)黨“絕非在任何議題上都站在對(duì)抗立場(chǎng)”。

　　該聯(lián)盟將每月召開(kāi)一次全體會(huì)議，分4個(gè)工作小組，目前設(shè)定關(guān)注議題包括臺(tái)商回臺(tái)投資及產(chǎn)業(yè)升級(jí)等。聯(lián)盟成員本周二將前往大陸長(zhǎng)三角地區(qū)調(diào)研，關(guān)心臺(tái)商在當(dāng)?shù)氐臓顩r并與地方人士會(huì)面。

　　呼聲：停止“空轉(zhuǎn)”理性問(wèn)政

　　“立院”開(kāi)議首日，“臺(tái)聯(lián)黨團(tuán)”為抗議微調(diào)歷史課綱，又采取杯葛議程，阻擋江宜樺上臺(tái)作施政報(bào)告。經(jīng)過(guò)大半天協(xié)商仍無(wú)共識(shí)，最后國(guó)民黨“立委”上臺(tái)拉開(kāi)占據(jù)發(fā)言臺(tái)的“臺(tái)聯(lián)黨立委”，再派人“護(hù)駕”，接連使出熊抱、壓制、卡位等手段，才讓江宜樺上臺(tái)完成施政報(bào)告。民進(jìn)黨“立委”透過(guò)拉布條、喊口號(hào)表達(dá)立場(chǎng)后，便各自回到位置上。

　　江宜樺要作施政報(bào)告，硬是被從上午拖到下午才上臺(tái)。不過(guò)，這比起上個(gè)會(huì)期江六度赴“立院”卻上不了臺(tái)，已算是不小的“進(jìn)步”了。

　　對(duì)此，有島內(nèi)媒體發(fā)表評(píng)論指出，“每逢開(kāi)議必杯葛”似乎已成了“立院”的慣例，杯葛亂象隨著臺(tái)灣政黨輪替一再重復(fù)上演，讓人懷疑這里是否有“作秀”的成分。這次國(guó)、民兩黨“立委”宣布成立跨黨派聯(lián)盟，建構(gòu)藍(lán)綠對(duì)話(huà)平臺(tái)，顯見(jiàn)島內(nèi)朝野不是不能合作。

　　文章還說(shuō)，杯葛，本是議事常態(tài)，但杯葛也該有底限，對(duì)立不如對(duì)話(huà)，先聆聽(tīng)報(bào)告之后，若有不滿(mǎn)或疑問(wèn)，再行使質(zhì)詢(xún)權(quán)來(lái)反對(duì)或逼問(wèn)也不遲。 如果“閣揆”無(wú)法作施政報(bào)告，“立委”就無(wú)從行使質(zhì)詢(xún)權(quán)，本該“立委”問(wèn)政的議場(chǎng)，卻成了官員休息的會(huì)所，如果這不是“空轉(zhuǎn)”，什么才是“空轉(zhuǎn)”？ 今天，終于有“立委”想通了，知道質(zhì)詢(xún)比杯葛更有用，回歸議事才是正路。如果理性問(wèn)政可以抬頭，議事文化或許還有一點(diǎn)值得人們期待之處。（記者 王連偉）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道