日前，蘇貞昌在接受媒體采訪時針對兩岸關(guān)系拋出“海灘之鷗”一說，引起各方熱議。臺灣《旺報》今日刊載臺灣文化大學中山大陸所助理教授劉性仁的評論文章指出，“海灘之鷗”只能說是表明蘇貞昌在兩岸關(guān)系中的認知與態(tài)度，對于兩岸溝通交往無濟于事。既無法跳脫“臺獨”本質(zhì)的老路，又不能抓住兩岸關(guān)系的論述權(quán)，更不能啟動民共的交往。繞了一大個圈子，蘇貞昌何苦來哉？

　　全文摘編如下：

　　就在蘇貞昌主席拋出“2014對中政策檢討紀要”，引發(fā)外界認為了無新意，及斷然拒絕“中國政策大辯論”后，日前蘇貞昌在接受媒體專訪時表示兩岸關(guān)系就像“海灘之鷗”，各走各的一點都不礙事，大陸要抓住臺灣的心，應多給一點鼓勵與空間。可以想見蘇貞昌以拖待變，掌握民進黨中央論述權(quán)的心跡。

　　國臺辦對此認為穿“臺獨”老鞋，走不出兩岸關(guān)系新路，當然與蘇貞昌一番“堅定的更堅定，靈活的更靈活”的說法有關(guān)；平心而論，蘇貞昌是否現(xiàn)在就有決心急于想和大陸走出新的道路則不無疑問；或許蘇貞昌只期盼兩岸關(guān)系不失分又能掌握主導權(quán)即可，靠其它議題擊敗國民黨，順利取得執(zhí)政權(quán)，這也符合以拖待變的策略；至于“中國政策大辯論”恐怕對民進黨來說未見其利先見其害，只是突顯內(nèi)部的矛盾。

　　從蘇貞昌的“海灘之鷗”比喻，對于兩岸互動完全無濟于事，只能在某種程度說明兩岸是兩類生物的異己關(guān)系。蘇貞昌提到兩岸各走各的一點都不礙事，恐怕與現(xiàn)實情況不符，不是對于兩岸現(xiàn)狀的錯誤理解，就是太過理想化，如果今天兩岸可以各走各的，恐怕民進黨更沒有迫切性必須處理兩岸關(guān)系，那又何必在選后大張旗鼓的舉行9場華山會議？大陸要抓住臺灣的心，應多給一點鼓勵與空間，但兩岸關(guān)系是互動的，對待彼此的方式就應該互相，要求對方時，也必須給予自己同等的要求，如此有來有往，才能長保彼此的互信。

　　民進黨希望大陸及外界多看到民進黨所釋放善意的部分，民進黨同樣也不能只停留在言語層次，必須要用行動及政策來展現(xiàn)，否則民進黨何至于給人“口惠而實不至”的印象？兩岸政策喊了那么久要調(diào)整，最后仍是原地踏步，讓人失望。

　　民進黨在兩岸關(guān)系處理上，一直以來都知道問題所在，也有正視，就是無法踏出解決問題的一步，外界等了又等，就是盼不到一個積極的響應，民進黨亦應感謝外界給予耐心及關(guān)心，對一個在野黨投入關(guān)心的程度如此深切。

　　基此，“海灘之鷗”只能說是表明蘇貞昌在兩岸關(guān)系中的認知與態(tài)度，對于兩岸溝通交往無濟于事。值得省思的是，蘇貞昌的冷戰(zhàn)對立思維，將兩岸關(guān)系比喻為“你捉我跑”的“海灘之鷗”，既無法跳脫“臺獨”本質(zhì)的老路，又不能抓住兩岸關(guān)系的論述權(quán)，更不能啟動民共的交往。繞了一大個圈子，蘇貞昌何苦來哉？（劉性仁，作者系臺灣文化大學中山大陸所助理教授）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道