臺(tái)灣《旺報(bào)》31日刊載陳淞山的評(píng)論文章分析“柯文哲現(xiàn)象”。文章指出，柯文哲所展現(xiàn)的角色只是一位敢講真話(huà)的非典型政治人物而已，是臺(tái)灣長(zhǎng)期藍(lán)綠對(duì)抗僵局與亂局中的“一絲希望”而已，他就像西方古代的羅賓漢與唐吉訶德一樣，讓人無(wú)從選擇的喜歡！

　　評(píng)論摘編如下：

　　時(shí)至今日，民進(jìn)黨人該好好省思柯文哲現(xiàn)象，為何如此一位“政治素人”可以在臺(tái)北市長(zhǎng)的黨內(nèi)征詢(xún)階段大幅超越民進(jìn)黨的天王領(lǐng)袖、前臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人、前臺(tái)南市長(zhǎng)等政治前輩的聲勢(shì)？這到底反映出何種現(xiàn)象？是柯文哲有比他們更討好選民的本領(lǐng)或魅力？或者只是反映出民進(jìn)黨在臺(tái)北市難有出頭天的政治困境？的確耐人尋味。

　　其實(shí)，柯文哲所展現(xiàn)的角色只是一位敢講真話(huà)的非典型政治人物而已，他恰好處在“國(guó)民黨無(wú)能、民進(jìn)黨又不長(zhǎng)進(jìn)”的政治夾縫中脫穎而出，是臺(tái)灣長(zhǎng)期藍(lán)綠對(duì)抗僵局與亂局中的“一絲希望”而已，他就像西方古代的羅賓漢與唐吉訶德一樣，讓人無(wú)從選擇的喜歡！

　　選民厭倦藍(lán)綠對(duì)抗

　　此一現(xiàn)象并無(wú)法取代或抹殺呂秀蓮、許添財(cái)?shù)呢暙I(xiàn)，卻讓人看到了希望出路，臺(tái)北市民正在選擇不要藍(lán)綠彼此對(duì)抗的新局面，他們?cè)鐓捑腙愃�扁、馬英九模式的政治明星，更不喜呂秀蓮、丁守中等人的政治老面孔。所以，柯文哲的異數(shù)自然找到突破口。

　　把柯文哲這樣的人放在民進(jìn)黨的政治牢籠里，不只是“獅子關(guān)在籠子里”，而是又重蹈覆轍把他放進(jìn)藍(lán)綠對(duì)抗的政治漩渦當(dāng)中，既難脫身，也很難不惹政治塵埃，還是在相同的政治軌道中惡性循環(huán)，臺(tái)北還是看不到新生的天空，臺(tái)灣還是死氣沉沉沒(méi)有令人躍動(dòng)的生命力。

　　用新規(guī)則突圍解套

　　可惜的是，臺(tái)灣政壇至今都還很難有“第三勢(shì)力”的出頭空間，不加入民進(jìn)黨參選的柯文哲在藍(lán)綠對(duì)決的政治牌局結(jié)構(gòu)中幾無(wú)勝算，就算民調(diào)再高，也無(wú)法穩(wěn)住現(xiàn)有聲勢(shì)在“三分天下”的局面中打贏勝仗。因此，柯文哲終歸需要走入世俗的政治圈，與民進(jìn)黨展開(kāi)合作，但又要表現(xiàn)出不會(huì)走入民進(jìn)黨老路的新格局，柯文哲才有可能打贏選戰(zhàn)。

　　“在野大聯(lián)盟”或“二階段初選”都是好的方法或策略，可以讓柯文哲不一定要用黨員的身分參選，但黨內(nèi)其它競(jìng)爭(zhēng)者未必會(huì)認(rèn)同。唯今之計(jì)，只有民進(jìn)黨主席或其它政治領(lǐng)袖出面協(xié)調(diào)，采取新的游戲規(guī)則才能解套。不妨考慮先在民進(jìn)黨參選黨員中用民調(diào)決定第一階段人選，繼而在明年5月黨主席選舉中另增加一個(gè)“臺(tái)北市長(zhǎng)提名人選”的全臺(tái)灣黨員投票，由第一階段人選與柯文哲或其它非黨員愿與民進(jìn)黨合作的人選參選投票，并配合臺(tái)北市民調(diào)初選（黨員投票與北市民調(diào)各占一半分?jǐn)?shù)），最終由得分最高者代表民進(jìn)黨參選臺(tái)北市，倘若最后結(jié)果是“非黨員”獲勝，便全力支持他以非黨員身份參選。

　　如此初選方式雖然較復(fù)雜，但卻兼具“黨意”與“民意”的平衡點(diǎn)，對(duì)第一階段獲勝參選的黨員也相對(duì)公平客觀，或許更能夠解決民進(jìn)黨內(nèi)部糾紛并增加勝利契機(jī)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道