民進(jìn)黨上周舉辦第二場(chǎng)華山會(huì)議，主題是“民進(jìn)黨如何處理‘九二共識(shí)’”，會(huì)上，民進(jìn)黨以“圍攻蘇起”為樂(lè)，繼續(xù)在原地踏步，反而蘇起態(tài)度低調(diào)、從容面對(duì)。臺(tái)灣《立報(bào)》29日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨與國(guó)民黨在兩岸議題應(yīng)該要有一定的共識(shí)。文章正面評(píng)價(jià)蘇起的建言，指出，他展現(xiàn)了十足誠(chéng)意與勇氣，企圖在國(guó)、共之外，也與民進(jìn)黨建立兩岸交流的互信基礎(chǔ)。 

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨上周舉辦第二場(chǎng)華山會(huì)議，主題是“民進(jìn)黨如何處理‘九二共識(shí)’”這個(gè)老掉牙的題目，所以蘇貞昌、蔡英文和謝長(zhǎng)廷都沒(méi)有參加，而出席會(huì)議的游錫堃、林濁水和邱義仁等人，再次重唱陳腔濫調(diào)：否認(rèn)“九二共識(shí)”的存在、指稱(chēng)“九二共識(shí)”沒(méi)有共識(shí)……發(fā)言人鄭文燦轉(zhuǎn)述現(xiàn)場(chǎng)的狀況是以“圍攻蘇起”來(lái)形容。原本民進(jìn)黨邀請(qǐng)“國(guó)安會(huì)前秘書(shū)長(zhǎng)”、“九二共識(shí)”的發(fā)明人蘇起引言報(bào)告，盡管題目雖舊，仍讓人期待有新的見(jiàn)解提出，不料最后多數(shù)民進(jìn)黨人選擇“背對(duì)九二共識(shí)”，以阿Q式的“精神勝利法”來(lái)處理“九二共識(shí)”。 

　　當(dāng)民進(jìn)黨依舊以“圍攻蘇起”為樂(lè)，繼續(xù)在原地踏步，反而蘇起態(tài)度低調(diào)、從容面對(duì)，且誠(chéng)懇提出建言，我們應(yīng)該給蘇起掌聲，他展現(xiàn)了十足誠(chéng)意與勇氣，企圖在國(guó)、共之外，也與民進(jìn)黨建立兩岸交流的互信基礎(chǔ)。 

　　不過(guò)民進(jìn)黨之所以老調(diào)重彈，恐怕“非不為也，實(shí)不能也”，因?yàn)椤爸形瘯?huì)”成員、黨內(nèi)大佬邱義仁固然提出民進(jìn)黨須化解“逢中必反”的印象，但是他能舉的例子僅是：“ECFA或服務(wù)貿(mào)易協(xié)議是否真的一無(wú)是處？”如此籠統(tǒng)含糊，難道過(guò)去民進(jìn)黨對(duì)ECFA或服貿(mào)協(xié)議的質(zhì)疑都只是“逢中必反”嗎？ 

　　至于沒(méi)來(lái)參加會(huì)議的黨主席蘇貞昌，當(dāng)天接受媒體專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，民進(jìn)黨再執(zhí)政是改革，不是革命，“不會(huì)整個(gè)否定或推翻兩岸協(xié)議，但會(huì)要求真正落實(shí)”。言下之意是指民進(jìn)黨不僅贊成兩岸協(xié)議的內(nèi)容，而且還覺(jué)得國(guó)民黨執(zhí)行不力。這真是革命性的說(shuō)法！革了民進(jìn)黨自己的命。比起邱義仁“部分肯定”兩岸協(xié)議以化解“逢中必反”的說(shuō)法，蘇貞昌更進(jìn)一步“要求真正落實(shí)”兩岸協(xié)議。民進(jìn)黨從ECFA到服貿(mào)協(xié)議，都是先高聲反對(duì)，最后卻只對(duì)程序和執(zhí)行有意見(jiàn)，立場(chǎng)反復(fù)，讓人不免懷疑民進(jìn)黨到底有沒(méi)有擺脫“反中”意識(shí)形態(tài)，處理兩岸議題的能力。 

　　其實(shí)民進(jìn)黨與國(guó)民黨在兩岸議題應(yīng)該要有一定的共識(shí)，才能如同蘇貞昌所言“沒(méi)有正方、反方，我們都站在臺(tái)灣（這一方）”。唯有如此，在兩岸協(xié)議里不同產(chǎn)業(yè)、不同階級(jí)的差異和立場(chǎng)，始能凸顯，從而與大陸針對(duì)實(shí)質(zhì)議題進(jìn)行討論協(xié)商。蘇起跨出了這一步，應(yīng)該給予掌聲。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]