臺(tái)中市日前舉行第二選區(qū)民意代表的補(bǔ)選，國(guó)民黨候選人顏寬恒全家出動(dòng)，保住“民代”席次，民進(jìn)黨候選人陳世凱雖有天王大佬到場(chǎng)加持，卻依然敗選。海峽之聲29日發(fā)表評(píng)論指出，選舉結(jié)果，對(duì)國(guó)民黨是一記警鐘，如果繼續(xù)讓民眾無(wú)感，將來(lái)可能會(huì)面臨更大的壓力；同時(shí)也顯示出蘇貞昌提出的“罷馬”主張也沒(méi)有得到更多的人支持，未來(lái)民進(jìn)黨再提不出有建設(shè)性的主張，“藍(lán)消綠長(zhǎng)”的勢(shì)頭也后繼乏力，更不用提“翻盤”。

　　全文內(nèi)容如下：

　　臺(tái)中市日前舉行第二選區(qū)民意代表的補(bǔ)選，國(guó)民黨候選人顏寬恒全家出動(dòng)，大打“鄉(xiāng)親牌”再加上在基層深耕多年才沒(méi)有讓“民代”席次旁落。而民進(jìn)黨候選人陳世凱雖然有蘇貞昌、蔡英文、謝長(zhǎng)廷等黨內(nèi)天王大佬到場(chǎng)加持，卻依然敗選，還落下“五大天王打一個(gè)小孩”的話柄。但是這場(chǎng)補(bǔ)選的結(jié)果，不論是對(duì)國(guó)民黨還是對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)，都可能會(huì)影響到他們未來(lái)的政策走向。

　　在2012年初舉行臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和“民代”兩場(chǎng)選舉之后，藍(lán)綠兩陣營(yíng)原本要到2014年底“七合一”選舉才有再次交鋒的機(jī)會(huì)，不想顏清標(biāo)喝花酒喝出來(lái)一場(chǎng)民代補(bǔ)選，加上國(guó)民黨籍的彰化縣長(zhǎng)卓伯源與南投縣長(zhǎng)李朝卿相繼涉貪，讓民進(jìn)黨看到，原本藍(lán)營(yíng)有明顯優(yōu)勢(shì)的中臺(tái)灣，似乎有可乘之機(jī)。由此，民進(jìn)黨主席蘇貞昌在選前10天就進(jìn)駐臺(tái)中，天天拉著黨內(nèi)天王和大佬掃街拜票，企圖將這場(chǎng)民代補(bǔ)選拉高到政黨對(duì)決第一戰(zhàn)的層面。

　　面對(duì)民進(jìn)黨的“火力全開”，年輕的顏寬恒和父親顏清標(biāo)考慮到，馬英九自連任以來(lái)推出的一系列政策措施不但讓民眾無(wú)感，還沖擊藍(lán)營(yíng)相當(dāng)一部分人的既得利益，如果和國(guó)民黨綁在一起，選情一定不樂(lè)觀，所以選擇與黨內(nèi)適度切割，一方面打“親情牌”全家上陣輔選，另一方面借助顏清標(biāo)在基層深耕多年，打“鄉(xiāng)親牌”發(fā)動(dòng)在地人脈；雖然在開票階段經(jīng)歷艱苦拉鋸，但最終保住“民代”席次不流外人田。

　　從選舉結(jié)果來(lái)看，顏寬恒只贏1138票，與陳世凱的得票率差距不過(guò)0.86%，而顏清標(biāo)在2012年初競(jìng)選民代時(shí)則以領(lǐng)先將近4萬(wàn)票，得票率領(lǐng)先19.59%的差距大勝。對(duì)比兩場(chǎng)選舉的結(jié)果，對(duì)馬英九和國(guó)民黨來(lái)說(shuō)不啻于是一記警鐘，如果繼續(xù)讓民眾無(wú)感，無(wú)論是2014年的“七合一”選舉還是2016年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，都可能會(huì)面臨更大的壓力；而經(jīng)此一役，也顯示出民進(jìn)黨主席蘇貞昌在“火大游行”上提出的“罷馬”主張也沒(méi)有得到更多的人支持，未來(lái)民進(jìn)黨再提不出有建設(shè)性的主張，“藍(lán)消綠長(zhǎng)”的勢(shì)頭也后繼乏力，更不用提“翻盤”。 （海峽之聲 洪蕾）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]