5月27日蘇貞昌當(dāng)選民進(jìn)黨主席，3天后匆匆走馬上任。澳門《新華澳報(bào)》今日刊載署名富權(quán)的評(píng)論文章指出，蘇貞昌在走馬上任時(shí)，就即呈現(xiàn)“跛腳”狀態(tài)。沒有正、副秘書長，也沒有各一級(jí)部門主管“眾星拱月”，實(shí)質(zhì)上是“光棍司令”一個(gè)。

　　評(píng)論摘編如下：

　　也許是從當(dāng)選民進(jìn)黨主席到接過主席印信宣誓就職只有短短的3天時(shí)間，蘇貞昌在走馬上任時(shí)，就即呈現(xiàn)“跛腳”狀態(tài)。沒有正、副秘書長，也沒有各一級(jí)部門主管“眾星拱月”，只剩下一群屬于“事務(wù)官”的專職黨工在維持中央黨部的日常運(yùn)作。就連蘇貞昌自己的就職演說，也只是空洞而流于口號(hào)化的“臺(tái)灣是臺(tái)灣人的臺(tái)灣，臺(tái)灣是所有臺(tái)灣人的臺(tái)灣，臺(tái)灣是世世代代人的臺(tái)灣”，而沒有人們所高度期待的搞好黨內(nèi)團(tuán)結(jié)及突破兩岸政策的愿景，甚至連“團(tuán)結(jié)”兩字也沒有說出口。

　　實(shí)際上，綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，及據(jù)筆者在民進(jìn)黨中央黨部的現(xiàn)場觀察和了解，由于在黨主席交接之前，屬于“政務(wù)官”的正、副秘書長及各一級(jí)部門主管均已集體請辭，而且其中有一批相當(dāng)吃重的“黨工政務(wù)官”將會(huì)轉(zhuǎn)進(jìn)到蔡英文的辦公室任職，因而根本不可能會(huì)為蘇貞昌所用（這是否也有著蔡英文及其追隨者的刻意為之？）而蘇貞昌又來不及委任新的黨務(wù)主管，甚至連最有必要的秘書長都付諸厥如，因而他昨日的走馬上任，實(shí)質(zhì)上是“光棍司令”一個(gè)，還不如他在其競選總部也是大本營的“超越基金會(huì)”，“麻雀雖小，五臟俱全”地還有幾位職務(wù)主管和發(fā)言人。

　　這是極為罕見的現(xiàn)象。在過去，因?yàn)樾氯吸h主席從當(dāng)選到就職，往往會(huì)有一段較長的時(shí)間，故就可以從容地作好就職接任的準(zhǔn)備（如2000年謝長廷從當(dāng)選到就職，就有兩個(gè)月的時(shí)間作準(zhǔn)備）；而今次蘇貞昌則因?yàn)橹挥卸潭?天的準(zhǔn)備時(shí)間，正常人連補(bǔ)眠休息的時(shí)間還都嫌不足夠，因而也就顯得急匆匆，所有應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備的事情也未有準(zhǔn)備好，連最重要的秘書長也未能任命，即使是公布名單都無法做到。

　　實(shí)際上，秘書長是極為重要的職位，實(shí)質(zhì)上說黨主席的幕僚長，秉承黨主席的指令，統(tǒng)領(lǐng)中央黨部各部門的工作，并協(xié)調(diào)黨內(nèi)各縣市及特種黨部。這對黨主席來說，等于是“拐仗”。因此，這個(gè)人選需要有較高的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力，又要熟悉黨務(wù)運(yùn)作，更重要的是，能夠與黨主席高度默契地衷誠合作，以至是能夠揣摩黨主席的思考內(nèi)容，不用主席吩咐就已主動(dòng)地?fù)屜扔枰月鋵?shí)執(zhí)行。

　　因此，政壇上最先流傳的“新潮流系”前“立委”翁金珠，似是不大靠譜。而最靠譜的，應(yīng)是屬于“新潮流系”的林錫耀。實(shí)際上，當(dāng)年蘇貞昌在參選臺(tái)北縣長時(shí)，擅長于“造王”的“新潮流系”就已安排了林錫耀及劉導(dǎo)去作其輔選操盤手，以作為“新潮流系”對蘇貞昌的“長線政治投資”。選后，感到可以得心應(yīng)手地使用的蘇貞昌，就指定林錫耀任其縣政府主任秘書（相當(dāng)于縣政府秘書長）。由于兩人合作愉快，待到有副縣長職位出缺時(shí)，蘇貞昌又任命林錫耀為副縣長以作填補(bǔ)。2006年當(dāng)蘇貞昌獲委任為“行政院長”后，又安排林錫耀出任“政務(wù)委員”，繼續(xù)作其重要助手。既然林錫耀有如此高及完美的配合度，當(dāng)然是黨秘書長的最佳人選。但直到昨日蘇貞昌宣誓就任黨主席之時(shí)，仍未見有作出此項(xiàng)任命，甚至是連人事吹風(fēng)也沒有，或許是蘇貞昌尚未能最后拿定主意，也或許是林錫耀有私人原因而未能及時(shí)答允，甚至是予以婉拒。因此，蘇貞昌只好是在秘書長空缺的情況下宣誓就職。

　　政壇上也曾傳出由蘇煥智出任秘書長的傳聞。但似乎是不合體例，因?yàn)樘K煥智是黨主席參選人，倘是委其為秘書長可能是“降格”。因而蘇煥智在被媒體詢問時(shí)，當(dāng)即予以否認(rèn)。

[責(zé)任編輯：張潔]