臺當局“安心內(nèi)閣”上任以來，關于臺灣一系列民生議題的處理受到些許非議和指責。臺灣《工商時報》今日發(fā)表評論指出，既然目前吵得正夯的多數(shù)問題，都不是“安心內(nèi)閣”所惹出來的麻煩，就沒有理由以老問題對新“內(nèi)閣”究責。社會各界對于成立不到兩個月的新“內(nèi)閣”，一方面不宜過度“愛之深、責之切”，讓“安心內(nèi)閣”成員安心工作，同時也期望“內(nèi)閣”成員多注意民眾的感覺。 

　　評論摘編如下： 

　　有一個坊間流傳的笑話：一個臺灣人和一個美國人，在公園里一邊散步一邊談生意，忽然從草叢中竄出一條百步蛇，咬了臺灣人一口，美國人立刻掏出手機，準備呼召救護車，哪知百步蛇卻口吐白沫，在地上翻了幾下就死了。臺灣人掏出手帕壓住傷口止血，一點都沒事。老美大吃一驚，問臺灣人為什么毒性這么強的百步蛇咬他，反倒死了，而他卻沒事。臺灣人告訴他：“我從小到大，吃過含塑化劑的食品、口蹄疫的豬肉、禽流感的雞肉、含工業(yè)用硫酸銅的雞肉與豬肉、含瘦肉精的豬肉、鴨肉、鵝肉…各種含毒物的食品幾乎都吃過了；現(xiàn)在已經(jīng)百毒不侵，甚至比百步蛇還毒，所以它咬我當然是它倒霉該死�！崩厦缆勓源笙�，馬上接著說：“既然如此，剛才我們談的美國牛肉，肉質(zhì)鮮美且只含毒性微弱的萊克多巴胺，你沒理由不買了吧？”臺灣人聽了大怒，說：“我已經(jīng)被自己人暗算吃下這么多毒物，你們老外還這么死沒良心，叫我花錢向你們買毒物吃！” 

　　前面的笑話點出一個事實：美牛進口問題遲遲不能解決，不在于科學理性地探討美牛所含萊克多巴胺是否對健康有害，或是多少含量以下的萊克多巴胺是合理的可容許標準。真正的原因，除了本土畜牧業(yè)者擔心美牛進口影響其生計之外，一般民眾對于老美一直以高姿態(tài)，強逼臺灣接受美國的要求，心中感覺不爽以致刻意抵制�，F(xiàn)在“安心內(nèi)閣”上自“閣揆”、下至相關部會首長，以理性溫和的態(tài)度及科學客觀的數(shù)據(jù)，企圖說服民眾，效果不如預期乃是預料中事。若再回顧元月14日臺灣地區(qū)領導人及“立委”選舉的過程，看到兩大陣營都在拼造勢、搞激情，就可以知道越大的問題，越需注意民眾的感覺。 

　　“安心內(nèi)閣”生不逢辰，從2月誕生以來，先天不足，后天失調(diào)。先天不足之處，在于許多問題是多年沈痾，例如美牛進口、油電水價調(diào)漲、禽流感疫情匿報、大學學雜費調(diào)漲、本勞與外勞基本工資脫鉤、12年教育入學方案等等，問題都在新“內(nèi)閣”上任前早已存在；只有“財政健全小組”，才是新內(nèi)閣成立后的新“產(chǎn)品”，著眼響應社會大眾長期以來對于課征資本利得稅、改善財政收支失衡等議題的期望。至于后天失調(diào)之處，在于部分閣員的表現(xiàn)似乎是“新手上路，請多包涵”，甚至被某些媒體譏為“誤入政治叢林的小白兔”，難免減損民眾對“陳內(nèi)閣”的信心。 

　　既然目前吵得正夯的多數(shù)問題，都不是“安心內(nèi)閣”所惹出來的麻煩，就沒有理由以老問題對新“內(nèi)閣”究責。新“內(nèi)閣”所需承擔的責任，乃是提出解決這些疑難雜癥的對策，因此當前“內(nèi)閣”成員是否適任，應該以各部會乃至“行政院”所提之方案，能否有效解決問題且讓民眾樂意接受，作為檢視的標準。 

[責任編輯：張潔]