臺(tái)灣《旺報(bào)》今日針對(duì)民進(jìn)黨未來兩岸政策觀點(diǎn)發(fā)表社評(píng)。社評(píng)指出，兩岸的和平發(fā)展已經(jīng)是一個(gè)大趨勢(shì)，民進(jìn)黨如果再重回激進(jìn)反對(duì)大陸的路線，那只有離重返“執(zhí)政”的日子越來越遠(yuǎn)。如果記取教訓(xùn)，民進(jìn)黨應(yīng)該更深度反省其兩岸基本政策，民進(jìn)黨最終一勞永逸的方法，還是接受“九二共識(shí)”，這才是正確的選擇。 

　　社評(píng)摘編如下：

　　民進(jìn)黨中常會(huì)已同意蔡英文自3月1日起辭去黨主席，未來新主席改選后，無論蔡英文是否回鍋，民進(jìn)黨內(nèi)勢(shì)必出現(xiàn)更激烈“大陸政策”路線斗爭(zhēng)，如果新任主席沒法處理好“大陸路線”爭(zhēng)執(zhí)，將讓民進(jìn)黨重新“執(zhí)政”的可能性越來越小。  

　　蔡英文2008年擔(dān)任民進(jìn)黨黨主席以來，從初期走激進(jìn)反對(duì)大陸路線，到這次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉改走溫和反對(duì)大陸，或說“和平”路線，使得她雖然落敗，但跟馬英九間選票的差距，已經(jīng)從2008年的200多萬票縮小到80萬票，應(yīng)該是走“和平”路線的結(jié)果。  

　　但是民進(jìn)黨內(nèi)還是有一批希望持續(xù)走激進(jìn)路線的政治人士，激進(jìn)路線的存在必然造成民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型極大的困難。  

　　民進(jìn)黨從1999年通過“臺(tái)灣前途決議文”后，許多人都說它已經(jīng)取代了“臺(tái)獨(dú)黨綱”，但經(jīng)過將近15年的政治發(fā)展，“臺(tái)灣前途決議文”實(shí)質(zhì)上也已經(jīng)到了應(yīng)該再轉(zhuǎn)型的時(shí)刻，以致這次民進(jìn)黨黨內(nèi)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選前，有意參選者紛紛提出新的論述，意圖取代決議文的內(nèi)涵，例如呂秀蓮的“九六共識(shí)”，謝長(zhǎng)廷的“重迭共識(shí)”，以及蘇貞昌最初提出，后來被蔡英文接收的“臺(tái)灣共識(shí)”。  

　　在這么多的“共識(shí)”中，想必民進(jìn)黨重量級(jí)人物都已經(jīng)體認(rèn)“臺(tái)灣前途決議文”已經(jīng)過時(shí)了，經(jīng)過將近15年，大陸經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)與政治的影響力及東亞戰(zhàn)略地位，連美國(guó)、日本都不能輕忽，臺(tái)灣地區(qū)更不可小覷。所以，比較理性的民進(jìn)黨政治人物都知道，不應(yīng)該再走激進(jìn)路線，必須尋求一條可以跟大陸和平相處之路，否則對(duì)民進(jìn)黨的發(fā)展必然不利。  

　　也因此，這次蔡英文在選舉過程中，對(duì)于兩岸政策不是話說一半，就是欲言又止，例如，從反ECFA到接受ECFA，從反馬英九兩岸政策，到愿意延續(xù)“前朝政策”，從“和而不同，和而求同”，到“臺(tái)灣共識(shí)”的提出，至少她已經(jīng)體認(rèn)，不能在言語上激進(jìn)反對(duì)大陸，只能采取模糊化策略，期望不要跟馬英九在兩岸議題上糾纏不清。  

　　但是選民畢竟是清醒的，選民選擇了馬英九，選擇穩(wěn)健安全的“一中各表的九二共識(shí)”，愿意與大陸維持和平，讓兩岸持續(xù)共同發(fā)展。所以，兩岸的和平發(fā)展已經(jīng)是一個(gè)大趨勢(shì)，民進(jìn)黨如果再重回激進(jìn)反對(duì)大陸的路線，那只有離重返“執(zhí)政”的日子越來越遠(yuǎn)。  

　　如果記取教訓(xùn)，民進(jìn)黨應(yīng)該更深度反省其兩岸基本政策，民進(jìn)黨最終一勞永逸的方法，還是接受“九二共識(shí)”，這才是正確的選擇。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]