“宇昌案”所披露的訊息愈來愈多，蔡英文一再對外強調(diào)該案不違法、不違反旋轉(zhuǎn)門條款。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表評論指出，不違法并不代表宇昌在行政程序上，沒有可議之處，畢竟法律無法規(guī)范所有不法的行為。作為領(lǐng)導(dǎo)人，有教化民眾的責任，又豈能以不違法為滿足，應(yīng)成為帶動社會向上提升的榜樣。

　　評論摘編如下：

　　盡管“宇昌案”所披露的訊息愈來愈多，諸如為何跳過一般審核程序、董事會成員尚未完全到位就可選出董事長，公股代表為何退位等等，但是民進黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人蔡英文不是對外千篇一律的表示該案不違法、不違反旋轉(zhuǎn)門條款，就是要其他人士上陣說明，自己始終不出面講清楚。蔡英文的副手蘇嘉全曾經(jīng)對外表示，要以最高的道德標準要求自己與家人，為何蔡英文卻未用此種標準呢？ 

　　蔡英文日前才對外表示，她具備當臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有之謙卑與檢討的條件，可是在“宇昌案”愈來愈多的疑點當中，卻未看到她應(yīng)有的謙卑與檢討。更何況不違法并不代表宇昌在行政程序上，沒有可議之處，畢竟法律無法規(guī)范所有不法的行為。若行為人要找到法律漏洞，法律即使訂得再周密，也無法防止一心一意想要規(guī)避法律的人士。 

　　真正的法治精神，是法律沒有規(guī)定可以做的事就不做，而不是法律沒有規(guī)定不可以做的都可以做。這也就是為何不違法是相當?shù)偷臉藴�，因為要找到法律�?guī)范不到的地方，實在太容易了。尤其是臺灣的司法部門受到傳統(tǒng)“刑不上大夫”的影響，對于有權(quán)力者總會有基本的尊重，對于法律總會寬解釋。因此有權(quán)者，更當謹慎自持，而不是認為不違法就可沒事了。 

　　法律是道德的最低標準，法律也無法規(guī)范所有的不當行為。作為領(lǐng)導(dǎo)人，有教化民眾的責任，又豈能以不違法為滿足，應(yīng)成為帶動社會向上提升的榜樣。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]