針對蔡英文近日提出的“農(nóng)業(yè)政策”，香港中評社10日發(fā)表評論指出，蔡英文的農(nóng)業(yè)政策自相矛盾，沒有詳細(xì)的可行性研究，就是急就章。同時還用這樣的政策攻擊當(dāng)臺當(dāng)局，挑起“族群對立”，這和4年前謝長廷的老路有何區(qū)別？

　　評論摘編如下：

　　蔡英文近日又開出選舉支票。聲稱“一旦當(dāng)選”，就會“推動農(nóng)業(yè)基本法立法，要讓農(nóng)地活化，休耕的農(nóng)地，可以種植生質(zhì)能源作物、造林及其它作物，讓臺灣的糧食可以自給自足�！痹谕菩蟹N植高價值農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的臺灣，蔡英文反而主張農(nóng)民種低價值農(nóng)產(chǎn)品，“政見”一出，立馬遭到網(wǎng)友吐糟，有人更質(zhì)疑蔡英文主要目的不在幫農(nóng)民，而是在挑起族群的對立。 

　　蔡英文的農(nóng)業(yè)主張有3個“賣點(diǎn)”，一是活化休耕地，二是種植“生質(zhì)能源作物”，三是讓島內(nèi)糧食自給自足。對此，有網(wǎng)友認(rèn)為蔡英文的“政見”太空洞，可操作性成疑，還提出一連串問題，希望蔡英文回應(yīng)。 

　　臺灣之所以在上世紀(jì)90年代后期推動稻田休耕，是擔(dān)心加入WTO之后谷賤傷農(nóng)，因此以補(bǔ)助方式，鼓勵農(nóng)民將稻田轉(zhuǎn)種田菁、太陽麻等綠肥作物。農(nóng)民在休耕后，拿到補(bǔ)貼以及每月的老農(nóng)津貼，實際收入并不比種稻米少，甚至更多。 

　　島內(nèi)農(nóng)業(yè)，早已從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型為高產(chǎn)值農(nóng)業(yè)，但蔡英文卻提出把休耕地轉(zhuǎn)種低價值的糧食和生質(zhì)能源作物，實在叫人難以理解。更重要的問題是，休耕地復(fù)耕，當(dāng)局給的休耕補(bǔ)助金，將要繼續(xù)給嗎？如果給，那就等于叫負(fù)債累累的臺當(dāng)局，花更多錢照顧農(nóng)民，難脫政策買票之嫌。如果不給，有那個農(nóng)民會笨到明知沒錢賺還去干？雖然世界糧價在漲，但人工成本也在上升，化肥、農(nóng)藥、柴油等也在漲價。 

　　至于蔡英文主張種植生質(zhì)能源作物，先不談成本問題，根據(jù)其他地區(qū)的經(jīng)驗，雖然生質(zhì)能源可以替代石化燃料，但卻不能更環(huán)保，因為生質(zhì)能源作物被生物質(zhì)分解或者燒荒種地，導(dǎo)致需要數(shù)十年甚至數(shù)個世紀(jì)的生物能源，才能補(bǔ)償所排放的碳。另外，為了生產(chǎn)生質(zhì)能源，許多土地被改為農(nóng)地，開發(fā)新農(nóng)地會破壞生態(tài)，而生質(zhì)能源的大量使用也造成糧食價格上漲。更搞笑的是，蔡英文主張開發(fā)生質(zhì)能源，又主張糧食自給自足，這根本是自相矛盾，難道兩樣都只做一半？ 

　　由此可以看出，蔡英文的所謂農(nóng)業(yè)政策，應(yīng)該是急就章，沒有一個詳細(xì)的可行性研究，就拿出來現(xiàn)賣，讓人懷疑她的真正目的是什么？ 

　　在蔡英文提出所謂“農(nóng)業(yè)政見”的同時，其實網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有人在配合操作。網(wǎng)上“專業(yè)”支持綠營的帳戶，就針對農(nóng)業(yè)問題攻擊國民黨。

　　2007年，代表民進(jìn)黨參選的謝長廷，選舉口號是“和解共生”，以顯示自己要走中間路線，希望吸納中間選票。但到了選舉后期，逼于深綠的壓力，謝長廷的選舉主軸還是“族群對立、統(tǒng)獨(dú)、抹紅和抹黑”。蔡英文提出“和而不同”，明顯也想走中道，但最后，她能逃出跟謝長廷一樣的宿命嗎？ 

　　種種跡象顯示，綠營正在為“族群對立”作鋪墊，蔡英文的“我是臺灣人”，就是典型的操作民粹的政治語言。“外省人領(lǐng)18%”，如果不是因為蔡英文“被證實”也有領(lǐng)取，肯定也是綠營主打議題之一。 

　　距離2012臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉只剩半年的時間，但到目前為止，蔡英文以什么作為選舉主軸，外界還是難以看清。如果，選舉末段，蔡英文還是來“主權(quán)意識形態(tài)之爭”，走上謝長廷4年前老路，打一場操弄族群的“逆轉(zhuǎn)勝”選戰(zhàn)，那只能說，這是臺灣民眾的悲哀。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]