馬祖博弈“公投”才過(guò)，從臺(tái)當(dāng)局到地方卻找不到一個(gè)管事的主兒，得靠“行政院”主導(dǎo)，勉強(qiáng)推出“交通部”做博弈先鋒。臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》10日發(fā)表評(píng)論指出，三國(guó)赤壁之戰(zhàn)，那是“萬(wàn)事俱備，只欠東風(fēng)”，孔明借來(lái)了東風(fēng)，奠定了三分天下的大勢(shì)；臺(tái)灣發(fā)展博弈產(chǎn)業(yè)，反倒是“諸事不備，只有東風(fēng)”，看來(lái)縱有諸葛之才，也只能徒呼負(fù)負(fù)。

　　評(píng)論摘編如下：

　　公共政策推不動(dòng)，通常是先出臺(tái)的政策和民意相悖，而這股代表民眾的勢(shì)力，不管是多數(shù)還是少數(shù)，往往是政策遂行的最大阻力，核四如此，都更如此，“12年國(guó)教”亦復(fù)如此。很少有一個(gè)像馬祖博弈“公投”的案例，政策尚在等因奉此，民意反倒先發(fā)制“官”，無(wú)怪“內(nèi)政部”、“交通部”，“行政院”、“立法院”，官員個(gè)個(gè)像極了核四案的貢寮鄉(xiāng)民、文林苑案的王家、“12年國(guó)教”體制下的家長(zhǎng)，深盼衛(wèi)道人士挺身而出，一解他們的倒懸之苦。

　　針對(duì)馬祖是否為一個(gè)發(fā)展博弈產(chǎn)業(yè)的試點(diǎn)，論者咸以為馬祖“缺水、缺電、氣候差、交通不便”，不可能再整出一個(gè)新加坡或澳門。我們則認(rèn)為，事在人為。

　　新加坡的圣淘沙，19世紀(jì)只是個(gè)小漁村，二戰(zhàn)期間，她是英國(guó)的軍事要塞。上個(gè)世紀(jì)最后20年，新加坡也在圣淘沙搞起了旅游觀光，一大堆硬件設(shè)施如雨后春筍般竄地而起，但二流的軟件服務(wù)使入境的旅游人口始終在六、七百萬(wàn)人次。2003年的SARS，重創(chuàng)新加坡的旅游收入，李顯龍總理把“觀光賭場(chǎng)”視為重振經(jīng)濟(jì)的特效藥，最近3年，新加坡經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率在亞洲四小龍名列前茅，觀光賭場(chǎng)建功不小。

　　李光耀之子李顯龍所推的“觀光賭場(chǎng)”，多了一個(gè)旅游休憩的元素，他把“觀光”放在“賭場(chǎng)”之前，顯然是旅游休憩為主，博弈為輔，圣淘沙的諸多建設(shè)，包括環(huán)球影城、博物館、主題樂(lè)園、會(huì)展中心等，在在凸顯新加坡對(duì)休憩旅游的重視。去過(guò)圣淘沙的人也都知道，過(guò)境旅客有很多是帶了妻兒老小去的，換言之，不全然是為了賭博。如此高的格局，讓新加坡在短短兩三年，賺進(jìn)大把觀光財(cái)，創(chuàng)造了可觀的就業(yè)機(jī)會(huì)。他們把賭場(chǎng)叫做“Resort”，實(shí)際上，去過(guò)圣淘沙或是金沙的游客，也都感受到觀光休憩的那份恬適。

　　反觀臺(tái)灣地區(qū)，包括官員、開(kāi)發(fā)商、衛(wèi)道人士、在地居住民，所有的人除了“賭博”，看不到其它，贊成者只看到賭場(chǎng)的回饋金、未來(lái)月領(lǐng)若干，反對(duì)者也只看到賭博的罪惡、對(duì)社會(huì)的負(fù)面示范。這種高度、眼界，相信未來(lái)在離島開(kāi)放的賭場(chǎng)，肯定叫做“Casino”。

　　臺(tái)灣“離島建設(shè)條例”是2000年公布的，如今博弈相關(guān)法令還不知躺在“交通部”的哪一個(gè)柜子里。參酌之前臺(tái)灣對(duì)重大公共政策的立法進(jìn)度，博弈條款要過(guò)，不知得等到猴年馬月。等到“立法院”點(diǎn)頭，換“行政院”和連江縣政府頭大了，水電、馬路、機(jī)場(chǎng)、旅館、游覽車、勞動(dòng)力等，觀光旅游產(chǎn)業(yè)有哪些必要元素，馬祖一樣都不具備，列一張SWOT（注：一種戰(zhàn)略分析方法）的分析表，愕然發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)只有一個(gè)，就是當(dāng)局特準(zhǔn)；劣勢(shì)，可以寫(xiě)一本書(shū)了；威脅？因?yàn)闆](méi)有太多的機(jī)會(huì)，又哪來(lái)的威脅呢？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]