臺當局“行政院”主計總處日前下調今、明兩年臺灣經(jīng)濟增長率預測，從原先預估的2.31％、3.37％，分別調降至1.74％、2.59％。今年不保2、明年難保3，比最近臺島內外主要預測機構都還悲觀。

　　另外，臺灣中華經(jīng)濟研究院公布的11月制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI），也顯示業(yè)者對“未來六個月景氣狀況”的預期，從前月代表樂觀的51，跌到代表悲觀的47.3，創(chuàng)下近11個月來新低。臺灣《工商時報》4日社論指出，這一連串數(shù)字，除了提醒島內民眾不能對明年的經(jīng)濟情勢過度樂觀之外，更警惕臺當局必須確實檢討臺灣產(chǎn)業(yè)競爭力問題，進而提出務實的推動策略，才有可能扭轉經(jīng)濟頹勢。

　　很明顯地，臺灣的經(jīng)濟成長率連續(xù)兩年未能保2，的確讓臺灣企業(yè)和一般民眾，開始對經(jīng)濟發(fā)展前景失去信心。特別是對照亞洲鄰近競爭國家的GDP成長率表現(xiàn)，臺灣去年經(jīng)濟增長率還小贏新加坡排名第三，但今年韓國經(jīng)濟成長率預計可達2.7％、新加坡3.5％、香港3.1％，顯然臺灣的排名已落后為墊底，甚至還輸日本的1.8％。

　　依據(jù)臺當局主計總處所作分析，面板價格和需求持續(xù)不振、島內石化業(yè)近月突然宣布歲修，加上大陸供應鏈在地化和產(chǎn)能過剩問題，兩岸產(chǎn)業(yè)競爭愈演愈烈，使得第4季出口較原先預期減少37億美元（約合新臺幣1,098億元），乃是下調今年經(jīng)濟成長率的主因。這樣的解讀其實告訴民眾，臺灣經(jīng)濟低迷不能像過去一樣，歸咎于受到國際景氣疲弱與外部需求不振的負面影響，而應回歸到產(chǎn)業(yè)競爭力的內省。

　　觀察近2年臺灣主要競爭對手，包括韓國、新加坡、中國大陸及香港，其出口雖然也受到國際景氣衰退的沖擊，但是今年第2季以來，各國和地區(qū)出口成長率已有回升跡象，而在第3季出現(xiàn)正成長。例如韓國成長2.8％、新加坡成長4.4％、香港成長7.4％，而中國大陸也成長3.9％。相對而言，臺灣第3季出口再度陷入衰退0.8％的窘境，尤其凸顯臺灣出口的減緩，正是臺灣產(chǎn)業(yè)國際競爭力衰退的結果。

　　其中臺灣品牌價值第一名的智能手機廠商HTC，以及經(jīng)營電腦品牌已近三十年的宏碁，近來相繼遭遇到業(yè)績滑落危機，所顯示的不僅是美國《商業(yè)周刊》所評論的“臺灣品牌的大問題”，事實上更是“臺灣產(chǎn)業(yè)競爭力的大問題”。

　　過去臺灣資訊電子業(yè)憑著不斷精進的制造管理技術、設計研發(fā)與系統(tǒng)整合能力，并結合大陸完備的產(chǎn)業(yè)配套與較低的勞動成本優(yōu)勢，得以在全球IT產(chǎn)業(yè)的供應與價值鏈中，扮演舉足輕重的角色。但是如今隨著蘋果推出的iPhone、iPad等創(chuàng)新型產(chǎn)品，和逐步打造成型的“硬體+軟體+服務+內容”產(chǎn)業(yè)鏈整合發(fā)展模式，激發(fā)消費者新的使用體驗，形塑了新的市場典范，也形成了“贏者全拿”的產(chǎn)業(yè)高度集中現(xiàn)象。從這個角度看，臺灣產(chǎn)業(yè)不僅缺乏主導性的領先技術，也未對消費者需求與產(chǎn)業(yè)典范的轉移做出有效的回應。

　　更重要的是，在全球產(chǎn)業(yè)典范轉移過程中，臺灣并未因此而培養(yǎng)新的優(yōu)勢。以智慧型手機為例，根據(jù)Gartner發(fā)布第三季全球手機市場報告指出，全球前五大智慧型手機市場排名前兩大依然為三星、蘋果，市占分別為32.1％及12.1％，但原本居于第三的LG遭中國大陸的聯(lián)想超越，聯(lián)想以5.1％登上第三大智慧型手機商，而LG與華為分居第四與第五。由此可見中國品牌智慧手機正在崛起，且追趕韓國品牌，也帶動中國本土的零組件供應鏈，從相機模組、喇叭、觸控面板、機殼到電池，全部涵括其內。這些大陸本土供應鏈廠商也開始對臺系業(yè)者發(fā)生替代效果，恐怕未來將導致更多的臺灣資訊電子廠商，出現(xiàn)業(yè)績滑落的困境，這當然是值得相關主管機關密切注意的發(fā)展。

　　面對這樣的競爭力危機，社論建議臺當局主管部門應從以下三個層面，確實檢討臺灣產(chǎn)業(yè)競爭力問題：

　　其一，應厘清在新消費與產(chǎn)業(yè)典范轉移趨勢下，臺灣各產(chǎn)業(yè)于全球供應鏈中的競爭地位與未來面對的挑戰(zhàn)。

　　其二，雖然近年來推動許多產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略與出口拓銷方案，也投入龐大的資源，惟這些政策對提升競爭力的有效性與問題，亦應展開切實檢討。

　　其三，為了加速產(chǎn)業(yè)多元化，臺當局對于“經(jīng)濟動能推升方案”、“中堅企業(yè)”和“三業(yè)四化”等措施，尤其應務實檢討其能否創(chuàng)造足以吸引廠商投資的商業(yè)模式，并透過技術擴散和典范學習效果，進而帶動實質投資和產(chǎn)業(yè)轉型。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道