原民進(jìn)黨籍的李進(jìn)勇被民進(jìn)黨強(qiáng)推成為臺(tái)灣“中央選舉委員會(huì)主委”，這件事，在島內(nèi)一石激起千層浪。

　　為什么明明爭議很大，民進(jìn)黨還是硬要提名李進(jìn)勇?lián)�任“中選會(huì)”的“主任委員”呢？

　　臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”對(duì)此發(fā)表評(píng)論說，“中選會(huì)”負(fù)責(zé)辦理選務(wù)，當(dāng)然是要中立公正，臺(tái)灣相關(guān)法規(guī)明文規(guī)定，“中選會(huì)委員”必須是”公正人士“。這位從1992年就擔(dān)任”立委“與各種官職、黨職的民進(jìn)黨忠貞黨員李進(jìn)勇，會(huì)被任何人看成是”公正人士“嗎？

　　更奇怪的是，民進(jìn)黨連表面工夫都懶得做了。明明在臺(tái)灣有超多“無黨籍”，但意識(shí)形態(tài)上“親綠”的民進(jìn)黨友好人士，也有不少影響力很大且對(duì)民進(jìn)黨很忠誠的“附隨組織”，民進(jìn)黨若挑一個(gè)這樣的“無黨籍”來執(zhí)掌“中選會(huì)”，起碼還有誠意一點(diǎn)，可他們連這個(gè)面子都不愿意給臺(tái)灣的民主體制，這是怎么回事？

　　兩種可能的原因是：第一，“中選會(huì)”的位置太重要了，民進(jìn)黨一定要找一個(gè)絕對(duì)的“自己人”來當(dāng)。以前任的“中選會(huì)主委”——無黨籍陳英鈐來說，雖然他也被許多人批評(píng)“不公正”、“對(duì)公投找麻煩”，然而畢竟陳英鈐還是學(xué)者，還可能想要回到學(xué)界。所以對(duì)民進(jìn)黨不利的“公投案”，在歷經(jīng)千辛萬苦之后，還是會(huì)過關(guān)并交付人民投票。而且去年11月24日投票出來的結(jié)果，也還是讓民進(jìn)黨大敗。

　　這或許讓民進(jìn)黨看到，“友好人士”與“附隨組織”仍然不可靠，只有結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的“自己人”才能如臂使指，要怎樣就怎樣。就像電影《九品芝麻官》那句經(jīng)典臺(tái)詞”說你通奸就通奸“，民進(jìn)黨或許真心覺得，他們需要一個(gè)“說你違法就違法”、“我說駁回就駁回”的“中選會(huì)”，才能擔(dān)保明年“總統(tǒng)”與“立委”大選的勝利！所以，今天當(dāng)然該說“我說李進(jìn)勇公正就公正”！

　　第二，反正提誰都會(huì)挨罵，就提一個(gè)民進(jìn)黨爽的，完全不鳥你。臺(tái)灣在野黨的抵制、抗議，輿論的抨擊，以及民眾的厭惡……對(duì)民進(jìn)黨來說，早已不放在眼里了。更何況，民進(jìn)黨總是愛吹當(dāng)年勇，認(rèn)為自己當(dāng)年是在“威權(quán)”體制下崛起的，現(xiàn)在這些批評(píng)又不會(huì)讓人坐牢，怕什么？在他們看來，多數(shù)臺(tái)灣人民都是欠民進(jìn)黨的，有什么資格在那邊說嘴？

　　尤其從陳水扁到蔡英文，都有一個(gè)行為模式：先是作出中立、溫和、超越黨派的模樣（陳水扁的“全民政府”，蔡英文的“謙卑謙卑再謙卑”）；然而只要發(fā)現(xiàn)自己居于劣勢，就馬上玩“恐中牌”、“愛臺(tái)牌”，立場更變得敵我二分，且戰(zhàn)力十足。舉例如陳水扁的“中國人欺負(fù)臺(tái)灣之子”，蔡英文的“中國假消息影響選舉”�，F(xiàn)在他們已經(jīng)啟動(dòng)“戰(zhàn)斗模式”，所有的批評(píng)，都會(huì)被打?yàn)椤爸袊�影響”的�？梢员淮虺伞百u臺(tái)”或是“低智商沒覺醒”……，既然如此，干嘛為了你們的批評(píng)而轉(zhuǎn)向？

　　臺(tái)灣的各種“獨(dú)立公正”單位，已經(jīng)一個(gè)個(gè)被他們黑化了。想想臺(tái)灣的“監(jiān)察院”，“英派監(jiān)委”們勇于彈劾管中閔、曲棍球案檢察官陳隆翔，還要調(diào)查“中選會(huì)”為什么讓“重啟核四公投”過關(guān)。看看他們?nèi)绾蜗雱?dòng)“考試院”，讓“考試委員”由原本的獨(dú)立行使職權(quán)變成人少好控制的咨詢委員。回顧“NCC”前任“主委”詹婷怡怎樣被蘇貞昌辱罵，即使配合了還是無奈辭職。再檢視他們通過的“財(cái)團(tuán)法人法”要怎樣鯨吞蠶食民間組織，就知道這個(gè)政黨才執(zhí)政3年，就在打算“整碗捧去”，把所有獨(dú)立、公正、客觀、超黨派的單位統(tǒng)統(tǒng)變成“自己人”。