嗆聲反對(duì)“一國兩制”，已經(jīng)成為臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文在剩余任期中的兩岸政策主題，包括她在民進(jìn)黨選舉候選人提名過程中的重點(diǎn)訴求。與蔡英文競(jìng)爭(zhēng)提名的賴清德，既然主張“臺(tái)獨(dú)”，所以他反對(duì)“一國兩制”的聲量自不會(huì)小于蔡。他們此一立場(chǎng)均出自“臺(tái)獨(dú)”或兩國論或“一邊一國”，只是過度標(biāo)榜“臺(tái)獨(dú)”會(huì)嚇走中間選民，所以藉“一國兩制”未獲當(dāng)前臺(tái)灣民意認(rèn)同，而以反對(duì)“一國兩制”作為“臺(tái)獨(dú)”的代名詞。

　　大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)17日發(fā)表評(píng)論指出，如果說在兩岸關(guān)系上反對(duì)“一國兩制”是正確無誤的話，那么難道要主張“一國一制”嗎?這是十分不可思議的。若謂臺(tái)灣主張兩岸“一國一制”，是大陸的那一制呢？或?yàn)榕_(tái)灣的這一制呢？臺(tái)灣既無足夠的民意支持臺(tái)灣實(shí)施大陸的制度，也沒有能力促大陸實(shí)施臺(tái)灣的制度。

　　兩岸兩制已客觀存在了四十年。臺(tái)灣民眾十分樂于目前的制度，大陸則以其改革開放而達(dá)成人類史上所無的經(jīng)濟(jì)成就自豪，習(xí)近平總書記才會(huì)在“習(xí)馬會(huì)”時(shí)說，“道路和制度效果如何，要由歷史去檢驗(yàn)，讓人民來評(píng)判。兩岸雙方應(yīng)該相互尊重彼此對(duì)發(fā)展道路和社會(huì)制度的選擇，避免讓這類分歧干擾兩岸交流合作，傷害同胞感情”。

　　大陸認(rèn)為兩制是互相尊重，一方面無意向臺(tái)灣強(qiáng)加大陸的制度，另方面不歡迎臺(tái)灣的制度向大陸宣揚(yáng)，讓兩制并存合作。臺(tái)灣各界對(duì)此應(yīng)無不能接受之理，顯然未來兩岸關(guān)系的要害在于如何看待“一國”，其實(shí)質(zhì)乃是“統(tǒng)獨(dú)”之爭(zhēng)，而這是攸關(guān)臺(tái)灣安全與否及兩岸和平與否的問題。

　　實(shí)際上，從臺(tái)灣所施行的“憲法”和法律體制來看，兩岸同屬一個(gè)國家殊無疑義，只是要不要做口頭承認(rèn)而已。蔡英文、賴清德或民進(jìn)黨正是因?yàn)榫懿灰馈皯椃ā背姓J(rèn)兩岸同屬一國，才被認(rèn)為對(duì)“憲法”沒有誠意，同時(shí)因而否定“九二共識(shí)”。因此，無論是蔡所謂的維持現(xiàn)狀、“中華民國臺(tái)灣”，或賴所稱的“中華民國”，都是從“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)來定位兩岸關(guān)系，排斥未來兩岸政治整合或統(tǒng)合的可能性。其反對(duì)“一國兩制”的核心思維便不在于兩制，而在于拒絕按照“憲法”來認(rèn)同一國——“中華民國”主權(quán)及于大陸，以及國家目標(biāo)為統(tǒng)一。

　　然而對(duì)大陸來說，兩岸統(tǒng)一是無可妥協(xié)的目標(biāo)，從而與民進(jìn)黨形成極端的“統(tǒng)獨(dú)”對(duì)立。無論由誰代表民進(jìn)黨角逐大選，彼等“傾獨(dú)拒統(tǒng)”的色彩都會(huì)在競(jìng)選過程中表露無遺，若圖于當(dāng)選后再與大陸進(jìn)行修補(bǔ)，實(shí)為奢望且不切實(shí)際�；仡�2004年陳水扁險(xiǎn)勝連任，大陸在他發(fā)表就職演說之前的三天即發(fā)出聲明表示，“不惜一切代價(jià)，堅(jiān)決粉碎臺(tái)獨(dú)”；十個(gè)月后大陸制訂了《反分裂國家法》，規(guī)定以“非和平方式”來應(yīng)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”或“可能導(dǎo)致臺(tái)獨(dú)的重大事變”，或和平統(tǒng)一失去希望三種情況。

　　因此，由于反對(duì)“一國兩制”的實(shí)質(zhì)在于反對(duì)國家統(tǒng)一，“統(tǒng)獨(dú)”對(duì)撞的危險(xiǎn)必會(huì)不斷升高，直至走到攤牌。為臺(tái)灣的安全與民眾的生命財(cái)產(chǎn)計(jì)，政黨與政治人物實(shí)在不能只為了鼓動(dòng)民情而不顧后果。