“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”21日發(fā)表評(píng)論說，賴清德在318登記參加民進(jìn)黨的初選，外界視之為震撼彈，但這是賴清德及其支持者早寫好的劇本，只是按照劇本演出而已。蔡英文民調(diào)低迷已久，但到了去年的“九合一”選舉，民進(jìn)黨才意識(shí)到嚴(yán)重的政權(quán)危機(jī)�；叵�2016年民進(jìn)黨全面執(zhí)政之時(shí)，那是如何意氣風(fēng)發(fā)，他們大概認(rèn)為從此可以高枕無憂了。誰曾想，兩年多的時(shí)間，討厭民進(jìn)黨的氛圍竟如烏云罩頂。這是誰的責(zé)任？民進(jìn)黨的現(xiàn)任秘書長在媒體專訪中認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任最大，賴清德更以行動(dòng)劍指蔡英文。

　　其實(shí)，當(dāng)一個(gè)組織面臨危機(jī)的時(shí)候，處理的方式不外更換領(lǐng)導(dǎo)人、變更管理方式或改變策略，甚至于多管齊下。然而，從去年“九合一”之后，民進(jìn)黨三者皆未改變。雖說臺(tái)當(dāng)局行政團(tuán)隊(duì)改組，但都是老面孔，甚至被諷為敗軍聯(lián)盟，而且蔡英文仍想繼續(xù)連任；在策略上，民進(jìn)黨還是走過去的老路，沒有任何政策上的變化；至于管理方式，也沒有讓人耳目一新的改變，而所謂回廊談話、網(wǎng)絡(luò)直播，根本都是一些花拳繡腿的招式，事實(shí)證明也沒有什么效用。

　　蔡英文民調(diào)低迷，她自認(rèn)為是一個(gè)“捍衛(wèi)民主“，”守護(hù)主權(quán)“，一步都沒有后退的領(lǐng)導(dǎo)人，這些話聽起來就像一個(gè)失敗者的喃喃自語，她如果只想以此論述來和賴清德競(jìng)爭(zhēng)，贏的希望微乎其微。但是她依舊想要拼連任，這一點(diǎn)也證明了，擁有權(quán)力者永遠(yuǎn)不會(huì)主動(dòng)放棄權(quán)力，顯然她認(rèn)為民進(jìn)黨擁有如此多資源，只要民進(jìn)黨團(tuán)結(jié)，依舊可以勝選。

　　現(xiàn)在，民進(jìn)黨內(nèi)分成兩派，一派可以稱之為既得利益者，依靠蔡英文而得以享受權(quán)與利之輩，這些人自然擁護(hù)蔡英文繼續(xù)執(zhí)政。這一派面對(duì)危機(jī)，不是和蔡英文一樣視若無睹，就是寧可做喜鵲，不敢做烏鴉，自欺欺人。

　　另一派人士，目睹民進(jìn)黨在“九合一”敗選后，竟然不知改革，又眼看三月的“立委”補(bǔ)選，雖然三重與臺(tái)南皆贏，但那是深綠選區(qū)，贏得竟然如此辛苦，如果繼續(xù)由蔡英文代表參選，雖不敢說必?cái)�無疑，但失去政權(quán)的機(jī)率極高。這一派人不想當(dāng)蔡英文的陪葬品，因此，賴清德成為這一派的代表人。

　　賴清德參選的意圖，蔡英文豈有不知之理，想必中間也經(jīng)過多番的協(xié)調(diào)與勸說，只可惜都沒有發(fā)生效果。由此看來，“獨(dú)”派三位大老的逼宮信，已說明了賴清德這一派的運(yùn)作已有一段時(shí)間，而且意志堅(jiān)定，蔡賴之爭(zhēng)，應(yīng)已無轉(zhuǎn)圜之可能。

　　蔡賴之爭(zhēng)只是權(quán)力之爭(zhēng)。賴清德挑戰(zhàn)蔡英文，但他自己擔(dān)任一年多的臺(tái)當(dāng)局“行政院長”，也是執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的一員，“九合一”選舉大敗之時(shí)，他還是“行政院長”，由他來挑戰(zhàn)蔡英文，正當(dāng)性并不充分。未來這一段時(shí)間，尤其在賴清德一旦出線后，民進(jìn)黨內(nèi)恐怕還要有更多丑態(tài)的政治表演。

　　賴清德若出線，看似解決了民進(jìn)黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人無能危機(jī)，卻無法改變民進(jìn)黨與當(dāng)前政治潮流逆向而行的趨勢(shì)。蔡英文在敗選之后，往“獨(dú)”的方向靠攏，而賴清德背后支持者更是鐵桿“獨(dú)”派，二人的取向一致。由此可以看出，若無“獨(dú)”派的支持，賴清德就沒有足夠的實(shí)力挑戰(zhàn)蔡英文，這就是賴清德的困境，也是民進(jìn)黨的困境。如今“獨(dú)”派直接綁架了民進(jìn)黨，難道臺(tái)灣民眾還要被“獨(dú)”派間接綁架嗎？