臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”28日發(fā)表評論文章指出,由泛公股機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)投資成立的“臺(tái)農(nóng)發(fā)公司”,傳出成立兩年多已虧損逾7千萬元(新臺(tái)幣,下同),燒掉資本額1/3。臺(tái)當(dāng)局“農(nóng)委會(huì)主委”陳吉仲表示,臺(tái)農(nóng)發(fā)若賺錢,“會(huì)不會(huì)被說是在賺農(nóng)民的錢?”如此不食人間煙火之言對比高雄市長韓國瑜沖刺農(nóng)產(chǎn)行銷的成績,幾可斷言,一把不下“北農(nóng)高薪實(shí)習(xí)生”的人民怒火又開始燎原。
臺(tái)農(nóng)發(fā)究竟是什么東西?又在玩什么把戲?相信在這波新聞熱潮之前,絕大多數(shù)民眾都不知這家公司如何成立、又為何成立。事實(shí)也是如此,若非去年北農(nóng)吳音寧事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),政壇大概也不會(huì)注意到原來除了北農(nóng),類似的組織還有些什么。
根據(jù)臺(tái)當(dāng)局“農(nóng)委會(huì)”說明,臺(tái)農(nóng)發(fā)以創(chuàng)造海外市場為主要業(yè)務(wù),實(shí)收資本額約為新臺(tái)幣2億4000萬元,且資金來源為民營公司及財(cái)團(tuán)法人;唯“農(nóng)委會(huì)”并未厘清的是,臺(tái)農(nóng)發(fā)雖號(hào)稱“100%民間公司”,但人事預(yù)算等是否仍是由“農(nóng)委會(huì)”主導(dǎo)?至此也不禁想問執(zhí)政黨“立委”,是否真同意要臺(tái)當(dāng)局可以藉轉(zhuǎn)投資手段刻意避開“立法院”監(jiān)督?
若不是因?yàn)檫@幾天韓國瑜與陳吉仲因北農(nóng)發(fā)而大打口水戰(zhàn),相信臺(tái)農(nóng)發(fā)受關(guān)注的程度必不及北農(nóng)及臺(tái)杉;而今潘朵拉的盒子已被掀開一角,對民進(jìn)黨當(dāng)局來說更頭大的是,相較北農(nóng),臺(tái)農(nóng)發(fā)績效更不知在那里,燒錢卻燒得奇快無比,但“農(nóng)委會(huì)”的說明避重就輕,陳吉仲的辯詞更不知所云,如此一來就勢必更讓人民好奇關(guān)于北農(nóng)發(fā)的一切。
可以想見,近期民眾關(guān)切的角度,必然將從北農(nóng)發(fā)的燒錢,轉(zhuǎn)進(jìn)到更具話題的“誰在燒”?有沒有肥貓?又是否為酬庸?燒掉的錢又是拜了那些神佛?蔡當(dāng)局上臺(tái)后又成立了哪些“北農(nóng)發(fā)們”?…一顆顆未爆彈已然露出,就看何時(shí)被引爆。
韓國瑜批評“農(nóng)委會(huì)”打算以“國家隊(duì)”概念成立“臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品外銷平臺(tái)”是“腦袋瓜有問題”,及指臺(tái)農(nóng)發(fā)花10億成立,固然有其言詞上的不精確與聳動(dòng),但這回與陳吉仲“交口”誰勝誰負(fù)再清楚不過。民進(jìn)黨當(dāng)局與其怨懟媒體或網(wǎng)民又在造神,是否更該檢討,是否想方設(shè)法A人民的吃相太過難看,才主動(dòng)幫韓國瑜搭了神壇、制造了韓流再起的熱氣旋?
[責(zé)任編輯:李杰]