據(jù)臺媒報道，反對臺當(dāng)局削減軍人退休金的抗議者、退役上�？姷律�在臺灣“立法院”參加示威活動時不幸墜樓重傷。香港《大公報》今日發(fā)表評論文章指出，這些年來島內(nèi)基層民眾的實質(zhì)薪資停滯不前，加之臺灣經(jīng)濟不景、公庫收入拮據(jù)，各界退休基金無以為繼�！澳杲鸶母铩币咽莿菰诒匦�。但民進黨當(dāng)局推行改革的手法卻是備受爭議。自蔡英文上臺以來，各界反對“年金（退休金）改革”的聲浪此起彼伏，但蔡當(dāng)局充耳不聞、一意孤行，民眾的抗議方式也越來越激烈。示威集會、沖擊臺灣“立法院”，臺當(dāng)局倘若沒有把軍人的憤怒放在眼里而強推改革方案，勢必導(dǎo)致軍心渙散，后果不堪設(shè)想。

　　評論摘編如下：

　　新年伊始，臺灣“立法院”新會期昨天第一天進行議事即發(fā)生悲劇。反對臺當(dāng)局削減軍人退休金的抗議者、退役上校繆德生在臺灣“立法院”參加示威活動時不幸墜樓重傷。這是近年島內(nèi)示威集會最嚴(yán)重的意外事件。到底是什么原因驅(qū)使抗議者要用如此激烈的反抗方式？到底是怎樣的憤怒迫使抗議者把個人安危置之度外？其實，自蔡英文上臺以來，各界反對“年金（退休金）改革”的聲浪此起彼伏，但蔡當(dāng)局充耳不聞、一意孤行，民眾的抗議方式也越來越激烈。尤其退休軍人團體組成“八百壯士”，多次舉行抗議活動。這些退役老兵年輕時無私奉獻，如今年老體衰卻不獲善待，還要為爭取退休金而走上街頭，讓人不勝唏噓。

　　蔡英文執(zhí)政以來推出的最具爭議的政策之一就是削減公職人員、教師和軍人的退休金。早年“軍公教”人員的薪水普遍較低，臺當(dāng)局為了保障其退休生活，實施了一些優(yōu)惠措施，如退休金額可享受高達18%的利率。但這些年來島內(nèi)基層民眾的實質(zhì)薪資停滯不前，反倒顯得“軍公教”人員的退休金“優(yōu)厚”。加之臺灣經(jīng)濟不景、公庫收入拮據(jù)，各界退休基金無以為繼：涉及軍人的退撫基金將在2020年失去支付能力，勞�；�金恐在2027年破產(chǎn)，而公職人員和教師的退休基金也分別在2031年和2030年破產(chǎn)。“年金改革”已是勢在必行。但民進黨當(dāng)局推行改革的手法卻是備受爭議。勞�；�金破產(chǎn)的時間比公教基金都早，但臺當(dāng)局卻拿公教人員開刀，去年率先削減公教人員的退休金，被批評充滿政治算計：公教人員被 認(rèn)為是泛藍(lán)票源，但勞工則是民進黨的主要支持者。“親疏有別”的改革手法怎能不為人詬��？

　　臺當(dāng)局“行政院”這次推出的軍人“年金改革”方案攸關(guān)島內(nèi)16萬軍人的退休福祉，但內(nèi)容粗糙、行事倉促。據(jù)說，軍人每月退休金最低金額訂為38990元新臺幣，但公教人員的最低標(biāo)準(zhǔn)是32160元新臺幣。民進黨內(nèi)部對此意見分歧：有人認(rèn)為，軍人職業(yè)要冒生命危險，退休金最低金額當(dāng)然要比其他公教人員高，但也有人指出，臺當(dāng)局曾承諾“軍公教”退休金最低標(biāo)準(zhǔn)一致，如今自毀承諾，公教人員怎會罷休？此外，“年金改革”方案的初衷是要照顧因無法升職被迫退伍的軍人，但新方案卻傾向高層軍官，說“服役40年后就可拿到與月薪相等的退休金”，但外界質(zhì)疑，能服役40年的軍人根本就是寥寥無幾。

　　相較于公教人員的抗議活動，軍人團體更為激烈。這主要是由于軍人職業(yè)具有一定的危險性，即使和平期間無需打仗，但也要時常參加救災(zāi)支持，而且常常24小時待命，但如今臺當(dāng)局卻要削減軍人退休后的福利，軍人團體當(dāng)然心急如焚、怒氣沖天。

　　示威集會、沖擊臺灣“立法院”，臺當(dāng)局倘若沒有把軍人的憤怒放在眼里而強推改革方案，勢必導(dǎo)致軍心渙散，后果不堪設(shè)想。