臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報3月18日發(fā)表評論說,蔡英文當選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后,固然是多數(shù)人民選擇的結(jié)果,但無可諱言,民進黨的執(zhí)政,令人有幾點疑慮。首先,當然是兩岸政策的疑慮,這一點已有很多評論,不是本文的重點。其次,是貪腐的疑慮。我們相信蔡英文本身不會像陳水扁一家那樣貪腐,但媒體已有報導(dǎo)民進黨各路人馬已開始在搶位置,奪資源。不過,這也不是本文的重點。第三點疑慮是言論管制的疑慮,這才是今天我們關(guān)心的課題。
從過去陳水扁執(zhí)政時期的經(jīng)驗來看,民進黨是不惜動用行政資源來對付媒體,包括搜索《中國時報》,以及姚文智擔(dān)任臺當局“新聞局長”時對TVBS的指控和罰款等等,至今令人印象深刻。這幾乎是政界一般的看法,認為民進黨比國民黨更為了解媒體的作用,因此胡蘿卜和棍子俟機而用。
蔡英文執(zhí)政后,是否會和陳水扁時期一樣,對新聞自由,說一套做一套?我們本來只是疑慮而已,但由日前民進黨對《聯(lián)合晚報》的言論,已讓臺媒感到背脊發(fā)涼。他們都還沒有執(zhí)政,就敢如此強勢指責(zé)媒體,執(zhí)政之后,豈不更為大膽?
事情的起因是《聯(lián)合晚報》日前一篇有關(guān)蔡英文與柯文哲在年前會面的報導(dǎo),民進黨中央發(fā)新聞稿時指出:“晚報以《柯蔡會 中信金接大巨蛋?》下標,明顯與事實不符,該報以此聳動標題將兩件無關(guān)的事情羅織在一起,讓外界誤以為本案與柯蔡會相關(guān)。阮昭雄嚴正表達,此標題悖離事實,極為不當,希望該報應(yīng)立即澄清更正,以厘清事實,避免社會大眾因此有所誤會!
《中央日報》對此發(fā)表評論說,這樣的新聞稿至少有三大不當。
第一大不當,《聯(lián)合晚報》的標題是用問號,而且之前《壹周刊》已經(jīng)報導(dǎo),柯文哲決定和遠雄解約,并由中信集團接手建造與收尾。
第二大不當,民進黨不應(yīng)該用“羅織”二字,因為這對媒體來說是非常嚴厲的指控。羅織有蓄意制造新聞之意,是媒體不可承受之重,的確,臺灣有一些媒體自甘墮落,淪為“羅織”或“打手”的角色,但絕對不會是《聯(lián)合晚報》。更何況其它媒體已有報導(dǎo),聯(lián)晚只是跟進,而且也把中信金的說法一并呈現(xiàn),何來羅織之說。倒是民進黨的新聞稿刻意避開大巨蛋之討論,反啟人疑竇,因為柯文哲都明白表示兩人有談到大巨蛋。以臺北市長和臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人當選人會面,豈會風(fēng)花雪月,既然談到大巨蛋,又豈是噓寒問暖而已。民進黨的新聞稿,不是此地?zé)o銀三百兩嗎!
第三大不當,民進黨不應(yīng)要求“立即澄清更正,以厘清事實,避免社會大眾因此有所誤會!崩蠈嵳f,事實如何,現(xiàn)在還不清楚,柯文哲雖然笑說那是“國家機密”,但蔡英文說自己將會是最會溝通的臺灣當局,但這種幾近威嚇口吻的新聞稿,與溝通簡直相距十萬八千里。
民進黨的新聞稿,是對媒體的一個下馬威。這不只是《聯(lián)合晚報》一家媒體的事,任何有良心的媒體,都應(yīng)該出來表達抗議,共同維護媒體的尊嚴與自由。
[責(zé)任編輯:李杰]