臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》9日社論指出，臺(tái)灣大選進(jìn)入最后階段，參選人的政策不該再只是虛無(wú)飄渺的原則性、理念性宣示，而應(yīng)有明確的政策方向與執(zhí)行方法。但非常遺憾，行之有年的大選辯論至今未能成局，兩黨政策依然虛無(wú)飄渺。中時(shí)媒體集團(tuán)即日起將針對(duì)當(dāng)前臺(tái)灣4項(xiàng)最重要的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，對(duì)參選人提出直白的詢問(wèn)，日后并將再就重大公共政策議題陸續(xù)提出討論，要求參選人說(shuō)請(qǐng)楚、講明白。

　　經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)力及重要構(gòu)成基礎(chǔ)，自2000年以來(lái)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)漸趨弱化，近年更為嚴(yán)重。如何逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)弱化現(xiàn)象，是參選人必須說(shuō)清楚的優(yōu)先項(xiàng)目。

　　臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)弱化原因可概括為：經(jīng)貿(mào)邊緣化、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下滑、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)老化與整體貧窮三大問(wèn)題。經(jīng)貿(mào)邊緣化問(wèn)題應(yīng)已無(wú)庸多言，今年亞洲已上路、即將上路或加速談判中的所有區(qū)域經(jīng)貿(mào)組織，從TPP（跨太平洋經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定）、RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定）、東協(xié)經(jīng)濟(jì)共同體到亞投行、中日韓自貿(mào)區(qū)、東協(xié)加一升級(jí)版，臺(tái)灣全部不在其列，如不能急起直追，其結(jié)果短期是影響出口，中長(zhǎng)期則是民間投資亦出走，經(jīng)濟(jì)最后必然受創(chuàng)。

　　如何化解經(jīng)貿(mào)邊緣化之憂，朱、蔡的答案都有“盡速加入TPP”，但這是一個(gè)說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)的空話；請(qǐng)問(wèn)朱、蔡，臺(tái)灣要如何爭(zhēng)取加入？加入TPP障礙非常多、門檻也非常高，單是一個(gè)讓美國(guó)遲遲不愿表態(tài)支持臺(tái)灣加入的美豬進(jìn)口問(wèn)題，朱、蔡就不敢、也不愿表態(tài)，又如何奢談加入TPP？朱、蔡有準(zhǔn)備大幅開(kāi)放臺(tái)灣的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)嗎？補(bǔ)貼預(yù)算有著落嗎？

　　最有可能在短期內(nèi)紓解經(jīng)貿(mào)邊緣化壓力的兩岸貨貿(mào)協(xié)議，朱立倫明確支持，蔡英文的回答則是“在《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》通過(guò)以后，按照該條例的規(guī)定來(lái)逐項(xiàng)檢視”，那到底是支持還是不支持？更進(jìn)一步說(shuō)，兩黨彼此諉過(guò)讓監(jiān)督條例卡住，貨貿(mào)其實(shí)就算完成談判亦無(wú)法落實(shí)執(zhí)行，那請(qǐng)問(wèn)朱、蔡對(duì)如何通過(guò)監(jiān)督條例可有一個(gè)解法與政策嗎？至于蔡英文說(shuō)“臺(tái)灣加入TPP，以及雙邊、多邊FTA的簽訂，會(huì)是民進(jìn)黨接下來(lái)的重點(diǎn)工作�！钡�她卻忘了告訴大家，要如何繞過(guò)貨貿(mào)等因素來(lái)達(dá)到這些目標(biāo)。

　　臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱化問(wèn)題更復(fù)雜且彼此糾葛，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力下降、獲利與前景看淡，讓臺(tái)股難漲、本益比低，影響所及就是企業(yè)募資更難、成本更高、更難提高競(jìng)爭(zhēng)力，而紅色供應(yīng)鏈也更有“錢進(jìn)”臺(tái)股，并購(gòu)臺(tái)灣企業(yè)的誘因與本錢。外在環(huán)境則是法規(guī)落后、供電不足的陰影。

　　對(duì)這些產(chǎn)業(yè)面對(duì)的問(wèn)題，朱、蔡兩位參選人的對(duì)策又是什么？蔡英文提出的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)未來(lái)要透過(guò)新能源、新科技、新石化、精密工業(yè)、新農(nóng)業(yè)，以及生技與醫(yī)療產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但這六大產(chǎn)業(yè)與7年前馬當(dāng)局提出的六大新興產(chǎn)業(yè)何其雷同，蔡英文有什么法寶，讓7年來(lái)不見(jiàn)成效的這些產(chǎn)業(yè)真能發(fā)亮發(fā)光帶動(dòng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)？執(zhí)行的方法在哪里？參選人也不要再說(shuō)什么“提升臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最重要”之類的空話，因?yàn)樘嵘�自己產(chǎn)業(yè)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，不論何時(shí)都該為之；重要是回答：“對(duì)兩岸的投資是要以更開(kāi)放還是更嚴(yán)格的限制面對(duì)，以因應(yīng)‘紅色供應(yīng)鏈’呢？”

　　日前臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀當(dāng)面向馬英九表達(dá)2017年起缺電的憂心，因?yàn)椤芭_(tái)積電一分鐘都不能缺電”，豈僅是臺(tái)積電，幾乎所有的工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)也都“一分鐘都不能缺電”。朱、蔡二人都支持非核家園，差別在蔡是“激進(jìn)”全面廢核、不留余地，朱則是漸進(jìn)、有條件的“非核”。蔡英文的能源政策要把再生能源比例拉高到25%以替代核能，但一來(lái)在時(shí)程上難以解決兩年不到就要面對(duì)的缺電危機(jī)，二來(lái)如何在廢核后又要減碳、提高再生能源又要電價(jià)不漲，這些彼此沖突矛盾的目標(biāo)要如何達(dá)成？

　　最后一項(xiàng)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的老化與貧窮化，這既是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題又是社會(huì)問(wèn)題。長(zhǎng)期陷于低薪困境的臺(tái)灣，335萬(wàn)受雇者月薪不到3萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），占受雇者比例近4成；低薪讓臺(tái)灣成為“唯價(jià)格是問(wèn)”的消費(fèi)社會(huì)，結(jié)果是進(jìn)入一個(gè)類似“節(jié)儉的矛盾”惡性循環(huán)中，加上長(zhǎng)期低利率與弱勢(shì)匯率政策，造成社會(huì)日益貧窮化，亦無(wú)由發(fā)展高品質(zhì)的消費(fèi)文化。至今仍看不到參選人對(duì)此提出對(duì)策。

　　臺(tái)當(dāng)局“財(cái)政部”最新公布的10月出口出現(xiàn)16.9%的嚴(yán)重衰退，由此可看出臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在與可見(jiàn)的未來(lái)確實(shí)已陷困境，明年不論誰(shuí)贏得大位，都必須面對(duì)解決，此刻，也更該先給出答案。我們期待兩位參選人不要再只做華而不實(shí)的理念宣示，而是明確地給出政策方向及執(zhí)行方案！