臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》7日社論指出：2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉可能是臺(tái)灣有史以來(lái)最沉悶的一場(chǎng)選舉，選戰(zhàn)開(kāi)打以來(lái)呈現(xiàn)一面倒情勢(shì)，雖然蔡英文支持度只在4成5左右盤(pán)旋，仍被外界形容成“躺著選”，不是因?yàn)椴逃⑽挠惺裁锤呙鞯倪x策、動(dòng)人的政策，而是多數(shù)選民對(duì)國(guó)民黨的表現(xiàn)不滿意，似乎打定主意要讓國(guó)民黨徹底輸一次。

　　過(guò)去4年臺(tái)灣風(fēng)雨不斷，多數(shù)選民對(duì)國(guó)民黨執(zhí)政成績(jī)不滿，但是如果問(wèn)大家，蔡英文上臺(tái)、民進(jìn)黨執(zhí)政就會(huì)做出好成績(jī)？“維持現(xiàn)狀”就可以維持兩岸和平？“把門關(guān)起來(lái)”臺(tái)灣能走出經(jīng)濟(jì)困局？廢核減碳下可以不缺電又不漲電價(jià)？多數(shù)民眾似乎也沒(méi)有把握。事實(shí)上，許多人對(duì)蔡英文與民進(jìn)黨上臺(tái)后的表現(xiàn)深以為憂，對(duì)民進(jìn)黨并不放心。可以說(shuō)，這場(chǎng)沉悶的選舉民眾對(duì)國(guó)民黨不滿是“顯性共識(shí)”，對(duì)民進(jìn)黨不安則是“隱性共識(shí)”，顯性作用遠(yuǎn)大于隱性，于是形成了一面倒的選情情勢(shì)。

　　但這種顯性大于隱性的作用力如果不出現(xiàn)改變，可以預(yù)言2016年臺(tái)灣大選的揭曉就是“風(fēng)雨后的風(fēng)暴”降臨。國(guó)民黨下臺(tái)是一場(chǎng)風(fēng)雨的結(jié)束，民進(jìn)黨上臺(tái)未必是風(fēng)雨后的初晴彩虹，卻很可能是另一場(chǎng)風(fēng)雨，甚至是暴雨的開(kāi)始。

　　這一場(chǎng)風(fēng)暴預(yù)告，最急切表達(dá)憂心的，也是選民最該好好傾聽(tīng)的，是出身民進(jìn)黨的2位元老級(jí)人士施明德與沈富雄的諄諄示警。其中，施明德的話說(shuō)得最重，他憂心忡忡地警告“綠色恐怖”時(shí)代的來(lái)臨，沈富雄則直率地預(yù)言蔡英文不能帶大家走出困境。他們不是只做出片面斷言，而是以其半生為民進(jìn)黨縱橫拚搏的深厚經(jīng)驗(yàn)，從兩岸的大局、民進(jìn)黨的黨性、蔡英文的個(gè)性，如庖丁解牛般深入地剖析，歸納出若干警訊：

　　第一個(gè)警訊，是大家比較熟知的，也就是來(lái)自于蔡英文的人格特質(zhì)，讓人對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)能力的憂心。這一點(diǎn)，在沈富雄所寫(xiě)的“愛(ài)開(kāi)國(guó)是會(huì)議”中，有深入的分析，蔡英文面對(duì)重大議題只有兩樣法寶：一是“臺(tái)灣共識(shí)”，另一為“國(guó)是會(huì)議”。但這二個(gè)法寶當(dāng)反對(duì)黨領(lǐng)袖是綽綽有余，但要拿來(lái)治理卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

　　簡(jiǎn)言之，所謂的“臺(tái)灣共識(shí)”往往流于沈富雄打趣譬喻的一種情境：“保費(fèi)不可升、給付項(xiàng)目不可減、服務(wù)品質(zhì)不能降、醫(yī)生過(guò)勞我不在乎”，也就是相矛盾、難執(zhí)行的共識(shí)；而“國(guó)是會(huì)議”是一個(gè)共識(shí)決場(chǎng)域，最后也只能“僅供參考”。換言之，如果蔡英文沒(méi)有在矛盾中決斷、在迷霧中指向的領(lǐng)導(dǎo)魄力，“國(guó)是會(huì)議”只會(huì)讓臺(tái)灣陷入議而不決，而所謂的臺(tái)灣共識(shí)，也將變成沒(méi)有方向的原地踏步。

　　第二個(gè)警訊，是指出民進(jìn)黨有可能罹患一言堂化的的白血病。由于選舉形勢(shì)一面倒地對(duì)蔡英文有利，因此，正如施明德說(shuō)的，“投機(jī)政客拜倒石榴裙下，投資政治的商人蜂擁而至。蔡英文身邊已找不到一根脊椎骨，也看不到一粒白血球�！边@點(diǎn)施明德的觀察極有見(jiàn)地，蔡英文旋風(fēng)所到之處，民進(jìn)黨過(guò)去那種百家爭(zhēng)鳴的景況不再，14分鐘就結(jié)束的全代會(huì)，給人看到的不是上下團(tuán)結(jié)的振奮，而是全黨噤聲的戰(zhàn)栗。

　　這又會(huì)帶來(lái)第三個(gè)相牽連的警訊，神格化后的霸道心態(tài)與權(quán)力腐化。而這一點(diǎn)，讓人遺憾的是，蔡英文還沒(méi)當(dāng)選，癥狀就開(kāi)始出現(xiàn)。其反映在心態(tài)上，就是施明德批評(píng)的，連陳水扁在全盛時(shí)期都不敢說(shuō)“我們都是扁派”，蔡英文還沒(méi)當(dāng)選，卻已開(kāi)始以一種神格化自我圖騰自稱“英派”，而反映在行為上，更是多不勝數(shù)，遠(yuǎn)的不說(shuō)，最近的例子，就是悍然推翻由四報(bào)一社一臺(tái)從2004年開(kāi)始舉辦三屆的“總統(tǒng)大選”辯論，蔡英文竟已不在乎擔(dān)負(fù)打破民主傳統(tǒng)的歷史罵名。凡此種種，能把施明德的“綠色恐怖”說(shuō)是過(guò)慮？是杞人憂天嗎？類此提前神格化的權(quán)力集中，實(shí)讓人不能不憂心民進(jìn)黨執(zhí)政，將進(jìn)入“絕對(duì)權(quán)力、絕對(duì)腐化”的惡性循環(huán)。以上警訊，還不包括許多人對(duì)蔡英文究竟有沒(méi)有處理兩岸關(guān)系的能力，能否維持臺(tái)海繁榮交流、和平現(xiàn)狀的能力存疑。

　　過(guò)去只要有國(guó)民黨人士或媒體質(zhì)疑蔡英文的執(zhí)政能力，提出憂心，蔡英文就會(huì)以“恐嚇牌”反擊。蔡英文可以不聽(tīng)非民進(jìn)黨人士對(duì)她的質(zhì)疑，但她不能不聽(tīng)聽(tīng)這兩位民進(jìn)黨前輩的戚戚憂心。