最近臺(tái)灣食品安全風(fēng)暴不斷,造成社會(huì)人心惶惶,不知究竟何種食品才能安全入口?在一連串黑心油風(fēng)暴中,一再被卷入的頂新食品集團(tuán),更成為眾矢之的,現(xiàn)在已經(jīng)成為全臺(tái)灣發(fā)動(dòng)抵制的對(duì)象。對(duì)此,臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)14日發(fā)表社評(píng)說,這樣一件公司經(jīng)營管理不善、社會(huì)責(zé)任欠缺的事件,竟然變成是臺(tái)商“鮭魚返鄉(xiāng)”的錯(cuò),甚至將之與大陸企業(yè)向臺(tái)灣金融業(yè)聯(lián)貸將沖擊臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)進(jìn)行聯(lián)結(jié),怎么不令人感到匪夷所思呢?
社評(píng)摘錄如下:
這樣的比擬,就如同過去主張“臺(tái)獨(dú)”人士,把所有的問題,諸如交通、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問題,全部歸咎于臺(tái)灣無法獨(dú)立;仿佛只要臺(tái)灣獨(dú)立了,所有臺(tái)灣所面臨的問題,就可立刻迎刃而解。殊不知有些問題與獨(dú)不獨(dú)立一點(diǎn)關(guān)系都沒有。不過,主張“臺(tái)獨(dú)”人士不以為忤,繼續(xù)將面臨問題與臺(tái)灣無法獨(dú)立做聯(lián)結(jié)。
頂新公司為何會(huì)一再卷入黑心油事件,不就是因?yàn)楣窘?jīng)營者希望以便宜的非食用油,混充相對(duì)高價(jià)的食用油賣出,一方面可以借此以相對(duì)較低價(jià)搶占市場(chǎng),另方面可借此增加利潤。此種手法,是任何一家只要唯利是圖、不顧民眾飲食安全的廠商都做得出來的事。例如,前些年米酒高漲時(shí),不時(shí)傳出有不肖廠商將工業(yè)酒精當(dāng)成米酒來對(duì)外販?zhǔn),不是嗎?/p>
偏偏特定媒體抓到機(jī)會(huì)就要針對(duì)臺(tái)灣與大陸經(jīng)貿(mào)往來做文章,把單純的公司經(jīng)營管理不善、社會(huì)責(zé)任欠缺的事件,與臺(tái)商“鮭魚返鄉(xiāng)”進(jìn)行不當(dāng)?shù)穆?lián)結(jié)。若再照此推演下去,可能最后演變成匪諜或中共“第五縱隊(duì)”借此在臺(tái)灣內(nèi)部制造動(dòng)亂,也不是完全不可能的故事。由此可見,只要想做文章,任何議題都可加以炒作,只是對(duì)于解決問題或者增進(jìn)百姓福祉有益嗎?
“鮭魚返鄉(xiāng)”專案,基本上是臺(tái)灣“行政院”鑒于臺(tái)商在大陸經(jīng)營成本日益增加,經(jīng)營條件日益惡化,為了鼓勵(lì)臺(tái)商回臺(tái)投資,并借此振興島內(nèi)經(jīng)濟(jì)、增進(jìn)臺(tái)灣百姓的就業(yè)機(jī)會(huì),自2012年11月1日起至2014年12月31日,實(shí)施“加強(qiáng)推動(dòng)臺(tái)商回臺(tái)投資方案”短期措施。至今年8月初為止,46件投資案累計(jì)投資額逾2000億元,創(chuàng)造3萬多名本地勞工就業(yè)機(jī)會(huì),達(dá)成基本設(shè)定目標(biāo),。
原本不論對(duì)臺(tái)商經(jīng)營或增加臺(tái)灣就業(yè)機(jī)會(huì)都是好事的專案,在特定媒體的炒作下,立即被污名化,塑造形成黑心油都是“鮭魚返鄉(xiāng)”政策錯(cuò)誤的影響。如此對(duì)正派經(jīng)營的臺(tái)商何嘗公平呢?此種說法,聽在規(guī)劃于臺(tái)南仁德工業(yè)區(qū)擴(kuò)建新廠生產(chǎn)化妝品的臺(tái)巨集團(tuán)、擬回臺(tái)于桃園龜山設(shè)立企業(yè)營運(yùn)及研發(fā)總部生產(chǎn)按摩椅的督洋生技等臺(tái)商之耳里,真可謂是情何以堪!
更何況自今年起無論是投資金額、還是件數(shù),都在減少當(dāng)中。個(gè)中原因據(jù)已在東南亞、中國大陸布局多年的相關(guān)業(yè)者表示,是受到兩岸服貿(mào)協(xié)議仍卡關(guān),進(jìn)而影響兩岸后續(xù)貨貿(mào)談判之沖擊。相關(guān)業(yè)者另指出,隨著中韓自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)即將在年底完成,未來臺(tái)灣若不加緊腳步,將可能在國際角力中失去競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)此,政府與民間又怎么能不有所作為呢?
臺(tái)商回臺(tái)投資原因,主要是因能運(yùn)用臺(tái)灣制造(MIT)優(yōu)勢(shì)及強(qiáng)化品牌知名度等條件。然而許多臺(tái)商反映,臺(tái)灣無論在投資環(huán)境還是市場(chǎng),還是有相當(dāng)?shù)南拗疲词褂行捻憫?yīng)政府政策恐亦因島內(nèi)的客觀條件不佳而無力。偏偏“行政院”許多振興經(jīng)濟(jì)方案,卻仍然受到意識(shí)形態(tài)的影響卡在“立法院”,又怎么能夠讓臺(tái)商與島內(nèi)經(jīng)濟(jì)的振興互蒙其利呢?
臺(tái)灣若是走不出去,又無法吸引臺(tái)商或外商進(jìn)入,等于是坐困愁城。原本已經(jīng)不容易的局面,若加上特定媒體或政治人物的不實(shí)宣傳,試問臺(tái)灣未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有任何突圍的機(jī)會(huì)嗎?
[責(zé)任編輯:趙靜]