臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》29日發(fā)表評(píng)論說(shuō),自從太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)震撼全臺(tái)之后,路過(guò)抗?fàn)巚s.拒馬防暴,幾乎已成泛博愛(ài)特區(qū)里的定目劇。臺(tái)北街頭如今抗?fàn)師o(wú)日無(wú)之,馬英九與藍(lán)營(yíng)地方首長(zhǎng)會(huì)商之后,也終于決定即日起核四一號(hào)機(jī)不施工、安檢后封存,二號(hào)機(jī)全部停工,并指示“行政院”召開(kāi)能源會(huì)議,集思廣益以確保供電無(wú)虞。
此一決策雖已有退讓,但由于與反核者“核電歸零”的終極訴求仍有相當(dāng)落差,可以預(yù)見(jiàn)抗?fàn)幓顒?dòng)不會(huì)就此罷休。然而,當(dāng)各方人馬在網(wǎng)絡(luò)、在馬路興奮揮灑“遍地烽火,滿地開(kāi)花”的造反情緒之際,我們也要再度忠言逆耳提醒激情的抗?fàn)幷吲c政治人物,不能只執(zhí)著于一個(gè)“反”字,還要負(fù)責(zé)任地提出實(shí)質(zhì)問(wèn)題的解決方案,然后以理服人。否則來(lái)日政權(quán)再輪替,另一批反對(duì)者有樣學(xué)樣盤據(jù)街頭,屆時(shí)的執(zhí)政者恐將遭遇“烽火燎原”的反噬。
現(xiàn)階段臺(tái)灣,凡事意識(shí)型態(tài)化,“統(tǒng)獨(dú)”、世代、服貿(mào)、核電等等攸關(guān)發(fā)展的重要課題,都被一一簡(jiǎn)化成是非題與零和游戲。由于反服貿(mào)論述得到新世代與部分媒體的高度擁戴、反核電被“人格者”林義雄推到死諫的崇高道德層次,是以不管其他世代再怎么知服挺服、知核擁核,似乎都要背上“害臺(tái)灣”的原罪。更有甚者,反對(duì)者在網(wǎng)絡(luò)、在馬路掌握了發(fā)語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì),以“反對(duì)是我的權(quán)利,解決問(wèn)題是你的責(zé)任,但如果解決方式不如我意,我就要反對(duì)到底”,作為“公民不服從”的新解,在野黨竟然也樂(lè)得搭順風(fēng)車。
如果臺(tái)灣的民主制度還能如常運(yùn)行,照當(dāng)前的民意氛圍,民進(jìn)黨應(yīng)能期待在年底“七合一”選舉大獲全勝。馬英九不論任內(nèi)最后兩年振作與否,2016年一到就得下臺(tái)鞠躬,民進(jìn)黨屆時(shí)重新執(zhí)政的勝算不小,卻也不得不概括承受現(xiàn)任“賣臺(tái)、無(wú)能、獨(dú)裁”政權(quán)的一切作為。因此,馬當(dāng)局在最后兩年能做成什么,固不可謂不重要,但我們更關(guān)心的是,還有兩年可以準(zhǔn)備的民進(jìn)黨,打算怎么做?等執(zhí)政的時(shí)刻再臨,具有本土正當(dāng)性的新統(tǒng)治者,能否端出令人心動(dòng)眼亮的大計(jì)?
照理,因?yàn)榭涨疤鞛?zāi)釀成空前核災(zāi),日本是最該主張廢核的國(guó)家,但在兼顧安全與發(fā)展的務(wù)實(shí)考量下,安倍政權(quán)仍堅(jiān)持“減核不廢核”政策,一方面盡全力節(jié)能與運(yùn)用再生能源,另方面盡可能確保核安以重啟核電廠。民間雖也有強(qiáng)大的廢核聲浪,卻未聞?dòng)幸庖?jiàn)領(lǐng)袖以激烈手段明志,畢竟311之后,多數(shù)日本民眾皆經(jīng)歷缺電節(jié)電、電價(jià)高漲的實(shí)境體驗(yàn),因此也認(rèn)知到核電歸零并非一蹴可及。
看看日本想想臺(tái)灣,在民怨沸騰下,馬當(dāng)局顯然已無(wú)法守住“減核不廢核”的底線,封存核四與召開(kāi)能源會(huì)議的提案若還不能勸退反對(duì)者,剩下的唯一選項(xiàng)就是訴諸“公投”。
一旦訴諸“公投”,不論結(jié)果是挺核或廢核,馬當(dāng)局都必須備好對(duì)策與說(shuō)帖:倘若“公投”決定核四續(xù)建,如何確保核安,以化解反核者的疑慮?如果民意決定廢核,那么替代方案為何,民眾要付出何等代價(jià)又該如何配合?凡此都要講清楚說(shuō)明白。
至于還有兩年可以準(zhǔn)備的民進(jìn)黨,我們建議應(yīng)該將能源會(huì)議視為化解僵局的契機(jī),且至少在核電問(wèn)題上,要先告訴民眾:若沒(méi)核電,生活要靠什么?若沒(méi)核電,工業(yè)要如何發(fā)展?
針對(duì)前者,沒(méi)核電靠燒炭,形同慢性自殺,符合環(huán)保嗎?沒(méi)核電靠風(fēng)力,反瘋車示威者肯罷休嗎?沒(méi)核電靠再生能源,民眾承受得起高電價(jià)嗎?針對(duì)后者,臺(tái)灣是出口導(dǎo)向,在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型未成功前,沒(méi)核電必然導(dǎo)致生產(chǎn)成本高漲,工業(yè)萎縮,百業(yè)蕭條,核災(zāi)未到生存威脅先到,難道這是在野黨兩年后重掌政權(quán)時(shí)想看到的景象?
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:李杰]