臺灣從學生318占領(lǐng)“立法院”，323攻進“行政院”，到411包圍臺北市警察局中正一分局，即陷入一個空前的紊亂。香港中評社14日社評指出：所謂的亂并不是大范圍的失序，而是安定社會遭破壞，民眾擔憂這將成為常態(tài)。民進黨挺激進學運打開了潘多拉盒子，整個臺灣都要付出代價。

　　臺灣在過去10多年來一直是個超穩(wěn)定社會，“立法院”改成小選區(qū)制后，“沖組立委”逐一遭淘汰，地方議會素質(zhì)也顯著提升。民進黨動員能力如江河日下，群眾運動只能靠中南部民代以游覽車載來老公婆，中午吃過便當就匆匆要閃人。規(guī)模最大的街頭運動是2006年9月的“紅衫軍倒扁”，施明德主導的“反貪倒扁運動總部”曾匯集超過100萬人支持，在凱達格蘭大道與臺北車站廣場等地進行靜坐、游行等街頭示威。

　　當時的“倒扁紅衫軍”與最近的反服貿(mào)聲勢不可同日而語，根據(jù)若干核心人士事后回憶，陳水扁當時怕極了紅衫軍沖進辦公室和官邸，做了周全準備。以群眾當時恨陳水扁貪污腐敗的氣勢，如果施明德一聲令下喊沖，也就沖進去了；但也將改寫了臺灣的歷史，留下難以抹滅的傷痕。

　　相較之下，臺灣這一波學運，完全出乎外界意料，來得甚無道理。主要是人數(shù)極少。318當晚占領(lǐng)“立法院”的學生，最初也不過幾百人，若認真處理，議場斷電斷網(wǎng)斷物資，人只能出不能進，不必半天就處理掉了。即使人不出來，動員警察把幾百人抬出來也不是難事。然而一來是“立法院長”王金平消極不作為，二來是民進黨力挺，學生才愈搞愈大。

　學生占領(lǐng)“立院”24天，“綠委”每天日夜排班防止警察驅(qū)離，代為張羅大小事，有“綠委”四處抱怨堂堂“立委”怎成了學生的“小弟”。323學生攻進“行政院”大肆破壞當晚，民進黨主席蘇貞昌以降的綠“天王”蔡英文、謝長廷、游錫堃、柯建銘等人，一字排開坐在“政院”廣場保駕護航。這幾人里，有三位擔任過臺當局“行政院長”，一位做過“行政副院長”。

　　占領(lǐng)“立法院”的學生撐不住，410終于出來了，兩位學運領(lǐng)袖林飛帆、陳為廷宛如英雄，為他們開道的是民進黨“立法院黨團總召”柯建銘。即將面臨“司法”追訴的孩子變成民進黨政治人物的英雄！如果沒有這種氛圍，也不會有411臺大學生號召群眾包圍警分局事件。

　　民進黨這波挺學運已造成了二大效應，第一是民進黨把臺灣政治帶回“叢林法則”，讓學生認為“占領(lǐng)無罪”、“造反有理”，他們想要占哪里，包圍哪里，只要是學生說的都行。明明“立委”是全臺民眾一票票選出，議場幾百個學生卻說他們才是“人民議會”，綠營也挺。甚而“立法院”本來是數(shù)人頭的地方，綠營席次不如人就霸占主席臺不許開會，成為常態(tài)。

　第二，民進黨催化了學運的分裂，林飛帆、陳為廷聲名大噪之后，有學生不滿，另起爐灶。411上千群眾包圍臺北中正一警分局就是另一位臺大學生干的。還有其他幾個反對退場的學運組織也極度活躍。

　　臺灣上一波大型學生運動是在1990年的野百合學運，于3月16日至3月22日集結(jié)在中正紀念堂廣場上靜坐，提出“解散國民大會”、“廢除臨時條款”、“召開國是會議”、以及“政經(jīng)改革時間表”等四大訴求，人數(shù)最多時曾經(jīng)有將近6000人。

　　這次所謂的“太陽花學運”比起20多年前的“野百合學運”，多了違法、暴力，少了正當性。從連日以來，“立法院”附近住戶的不滿，以及大批民眾上網(wǎng)力挺被學生要求下臺的警分局長方仰寧，痛批暴力圍警局行為，都可以看出，滋事學生一而再，再而三，已挑戰(zhàn)了臺灣正常社會容忍的底線。臺灣沒有人希望像菲律賓、埃及，群眾動不動就上街頭，更害怕占“立院”、攻“政院”、圍警局只是學運惡搞的序幕。

　　根據(jù)臺灣指標民調(diào)4月7日至9日所做民調(diào)顯示，與3月下旬相較，民眾對國民黨好感比率增加3.8個百分點、反感比率微降0.3個百分點。但對民進黨好感比率減少3.9個百分點、反感比率陡增7.0個百分點，反映民眾對民進黨在318學運后期角色的負評。

　　民進黨挺學運是想要利用學生來反服貿(mào)，現(xiàn)已整個失控，不僅社會秩序大亂，“臺獨”氣焰沖垮民進黨調(diào)整兩岸路線的努力，主事者終會為其錯誤的決策付出代價。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道