臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)14日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，本報(bào)曾經(jīng)指出民進(jìn)黨是一個(gè)無(wú)賴的政黨，今天我們還要揭穿其自私與愚民的本質(zhì)。2012年民進(jìn)黨“大選”失利，蔡英文在敗選感言中強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨只剩下“最后一里路”，似乎在失望中又抱著希望。然而我們要在此正告民進(jìn)黨，一個(gè)絕對(duì)自私又愚民的政黨絕對(duì)無(wú)法走完這一里路。

　　社評(píng)說(shuō)，政黨競(jìng)爭(zhēng)本為民主政治之常態(tài)，甚至可說(shuō)是民主政治的核心之一。因此，政黨彼此相互攻詰亦是司空慣見，不足為奇，然而，從責(zé)任政治的觀點(diǎn)而言，如果政黨之間只會(huì)相互扯后腿，完全不顧社會(huì)的整體利益，將使民主的運(yùn)作完全失靈。在多黨制國(guó)家，如果沒有多數(shù)黨，三個(gè)和尚沒水喝的情形倒不足怪，但在以兩黨體系為主的臺(tái)灣，如果也出現(xiàn)沒水喝的情況，那就是政黨的大問(wèn)題了。

　　民主政治是責(zé)任政治，誰(shuí)執(zhí)政就誰(shuí)負(fù)責(zé)，在野的政黨可以監(jiān)督，卻不能鴨霸阻撓。服貿(mào)協(xié)議是國(guó)民黨的政策，民進(jìn)黨可以反對(duì)，可以監(jiān)督，但不應(yīng)扮演執(zhí)政黨的角色，自己排案審查。民進(jìn)黨的目的，本報(bào)社評(píng)已清楚指出，就是想利用排案審查的權(quán)利讓服貿(mào)協(xié)議在本會(huì)期胎死腹中。我們要追問(wèn)的是，民進(jìn)黨為何要如此堅(jiān)決反對(duì)服貿(mào)協(xié)議？在我們看來(lái)，就是絕對(duì)的自私。在民進(jìn)黨眼中，服貿(mào)協(xié)議有如洪水猛獸，然而事實(shí)真如此否？服貿(mào)協(xié)議如果有如洪水猛獸，國(guó)民黨政府又豈會(huì)與大陸簽署，那不是自找死路嗎！

　　平心而論，服貿(mào)協(xié)議對(duì)臺(tái)灣而言，是利大于弊，而民進(jìn)黨只是在販?zhǔn)邸翱种小钡那榫w而已。民進(jìn)黨說(shuō)，開放美容理發(fā)業(yè)會(huì)造成這一行業(yè)民眾的大失業(yè)，但試想，臺(tái)灣的美容理發(fā)業(yè)早已是成熟的紅海行業(yè)，大陸進(jìn)來(lái)競(jìng)爭(zhēng)根本不會(huì)有獲利空間，更何況在大陸的投資，獲利絕對(duì)比臺(tái)灣高。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，資源會(huì)往有效率的地方（也就是有更多錢賺的地方）流動(dòng)。以服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣以現(xiàn)有服務(wù)業(yè)的水平，反而有更多的機(jī)會(huì)。

　　我們?nèi)绻�再�(gòu)囊酝�的協(xié)議來(lái)看，民進(jìn)黨曾經(jīng)反“三通”直航，反ＥＣＦＡ，反金融合作，也都說(shuō)成是洪水猛獸，但結(jié)果證明了，這些協(xié)議對(duì)臺(tái)灣有利，對(duì)兩岸和平有利，也得到絕大多數(shù)人民的支持。這一切都說(shuō)明了，民進(jìn)黨只是害怕服貿(mào)協(xié)議又為國(guó)民黨政府加分而已。如果這不是自私，那什么才是自私？

　　民進(jìn)黨自私不可怕，民進(jìn)黨善于結(jié)合綠色媒體販賣恐懼，那才可怕。某綠色媒體經(jīng)常在民調(diào)出包，這一次又利用民調(diào)，說(shuō)只有2成3民眾贊成服貿(mào)，4成6反對(duì)。果真如此，我們相信，國(guó)民黨也不致于敢推動(dòng)服貿(mào)協(xié)議。從另外一個(gè)角度來(lái)想，如果民眾真反對(duì)，那民進(jìn)黨何不讓它通過(guò)，國(guó)民黨那時(shí)豈不是要倒霉了。民進(jìn)黨自私又愚民，固然騙得了其支持者，但大部分的臺(tái)灣民眾都看在眼里。那最后一里路，恐怕民進(jìn)黨永遠(yuǎn)走不到終點(diǎn)了！