盡管民進(jìn)黨自己宣稱，113的火大游行抗議，一共有20萬人參加，但據(jù)臺(tái)北市警方現(xiàn)場觀測真正到的，連蘇貞昌事先號稱的10萬人都不夠，滿打滿算勉強(qiáng)只有9萬人左右。這場“大火”游行確實(shí)讓不少臺(tái)灣民眾“火大”。有明眼網(wǎng)友直言，民進(jìn)黨只是一群烏合之眾，必須用錢來收買人心，必須仰賴貪腐和暴力行為來腐蝕他們所賴以生存的民主機(jī)制。也有臺(tái)灣網(wǎng)友一早就看穿了蘇貞昌的這場把戲——唯利是圖！

　　綠營貪腐現(xiàn)形記

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》網(wǎng)友刊發(fā)專文指出，歷來參加民進(jìn)黨游行抗議的，包括113這場群眾運(yùn)動(dòng)，是否出于個(gè)人自由意志所為？如果每個(gè)人都拿了民進(jìn)黨地方黨部發(fā)放的走路工車馬費(fèi)，領(lǐng)了餐包，浩浩蕩蕩的搭乘包租的游覽車北上，是否擁有自動(dòng)自發(fā)的自由意志？以此觀之，我們就知道了，以蘇貞昌為首所發(fā)動(dòng)的這場火大游行，本質(zhì)上仍是一種“上下交征利”的貪腐行為，完全不合舉世認(rèn)知群眾運(yùn)動(dòng)的公義訴求�？上攵�知，這樣的群眾運(yùn)動(dòng)，當(dāng)然是虛幻的，但有訴求，也無一不是來自蘇貞昌粗糙包裝的假議題�！�

　　文章分析，正因?yàn)槭羌俚�，虛幻的，在整場游行集�?huì)中，一如媒體所報(bào)道導(dǎo)的，不但民進(jìn)黨的頭頭要角“零互動(dòng)”，更出現(xiàn)臺(tái)上臺(tái)下各說各話的吊詭局面，竟是“有貪污案在身的喊冤，想補(bǔ)選立委的忙著拉票”。乃至蔡英文照樣端出“國是會(huì)議”的陳年老飯，而蘇貞昌卻在臺(tái)上大為搖頭，當(dāng)場否決她的提議，聲稱要玩就玩大的，不罷免馬英九，民進(jìn)黨就無法重返執(zhí)政。更可悲、更可嘆的是，這其實(shí)完全符合民進(jìn)黨自身所營造出來的“貪腐文化模型”，而這一模型是如此建構(gòu)的：　

　　第一、必須一再強(qiáng)調(diào)“自我／他者”的“反大陸”、族群仇恨、貧富階級斗爭的政治訴求，例如“反媒體壟斷”正是這種現(xiàn)象。　

　　第二、民進(jìn)黨從吸納成員到動(dòng)員群眾，必須“大家是同一國”的，為了排除可變動(dòng)參數(shù)，可以容許肢體暴力和金錢收買行為。　

　　第三、從民進(jìn)黨的種種惡質(zhì)行為，完全吻合普世所認(rèn)定的貪腐定義，我們亦可據(jù)此觀察和確定，他們是有害于臺(tái)灣社會(huì)的�！�

　　第四、正因民進(jìn)黨的所有成員歷來缺乏自由意志，思維僵化，永遠(yuǎn)為了反對而反對，宛如機(jī)器人一般的照著程序指令在走。所以他們的行為結(jié)果，我們都可以事先預(yù)測，并且在事后以之確認(rèn)，我們的判定完全準(zhǔn)確�！�

　　文章直言，民進(jìn)黨的問題不在如何打倒國民黨，民進(jìn)黨的嚴(yán)重問題，在于他們只是一群烏合之眾，必須用錢來收買人心，必須仰賴貪腐和暴力行為來腐蝕他們所賴以生存的民主機(jī)制�！�

　　蘇貞昌“利”字當(dāng)頭　偽改革

　　另有網(wǎng)友在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》刊文指出，大火燒出了“偽改革者”蘇貞昌原形！除了顧“主權(quán)”、“愛臺(tái)灣”，民進(jìn)黨在政策上交的依舊是一張白券。火大成了目的，游行只是手段，魚目混珠。這次游行其實(shí)是蘇貞昌私心自用，以“嗆馬”為名，集結(jié)“臺(tái)獨(dú)”勢力，鞏固自己在民進(jìn)黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位。蘇貞昌的躁進(jìn)，讓人民對民進(jìn)黨更不放心�！�

　　文章分析，蘇貞昌恬不知恥的，居然以改革者自居。先是冒用工運(yùn)團(tuán)體“火大行動(dòng)聯(lián)盟”名號，連火種都是借來的，號稱“要生活、要改革、要民主”，實(shí)則“一路嗆馬”，最后再交給自己一個(gè)不可能的任務(wù)，以“罷免總統(tǒng)”收場。勇氣可嘉，愚不可及�！�

　　文章表示，走在隊(duì)伍最前面的三位，蘇貞昌、蔡英文、謝長廷都干過“行政院正、副院長”，也都參選過“正、副總統(tǒng)”，在任的時(shí)候爭權(quán)奪利，留下了一個(gè)大爛攤子，馬英九在幫他們收拾善后，他們怎么會(huì)還有臉在嗆聲？今天當(dāng)局所面對的問題，很多是“蘇貞昌們”所留下來的。蘇貞昌在晚會(huì)壓軸致詞表示，“這已經(jīng)不只是一場游行，而是一個(gè)改革運(yùn)動(dòng)的開始”，敢情“火大列車”是打算倒車往回開到扁政府時(shí)代？（高斯斯　整理）