臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)10日發(fā)表社評指出，臺(tái)灣的“兩岸關(guān)系條例”如今已完全跟不上2008年后兩岸關(guān)系的新時(shí)代了，急需改進(jìn)。

　　社評摘錄如下：

　　自從民進(jìn)黨在臺(tái)“立法院內(nèi)政委員會(huì)”取得一席“召委”后，就把焦點(diǎn)放在兩岸關(guān)系上。最近這一段期間，有關(guān)臺(tái)商擔(dān)任大陸政協(xié)委員的問題、大陸置入性行銷的問題以及官員來臺(tái)招商的問題，一一登上了媒體顯著版面。民進(jìn)黨炒作這些問題所依據(jù)的，正是“兩岸關(guān)系條例”，而這也正顯示了“兩岸關(guān)系條例”完全跟不上2008年后兩岸關(guān)系的新時(shí)代。 

　　首先有關(guān)臺(tái)商是否可以擔(dān)任政協(xié)的問題，民進(jìn)黨是以“兩岸條例”第33條為依據(jù)，并且主張“陸委會(huì)”對擔(dān)任政協(xié)之臺(tái)商罰鍰。我們認(rèn)為，有關(guān)第33條的規(guī)定，在制定法律當(dāng)時(shí)確有其必要，因?yàn)閮砂稊硨﹃P(guān)系仍相當(dāng)強(qiáng)烈。但從制定法律至今，臺(tái)商在大陸之人數(shù)日益眾多，而以當(dāng)前兩岸關(guān)系，臺(tái)當(dāng)局能有助于臺(tái)商者有限，因此臺(tái)商以擔(dān)任政協(xié)委員的方式來自力救濟(jì)，并非背叛，更非罪大惡極。 

　　誠如臺(tái)商所言，擔(dān)任政協(xié)委員為無給職，只是希望透過這個(gè)渠道來表達(dá)臺(tái)商的心聲與問題而已。我們認(rèn)為，“陸委會(huì)”應(yīng)該正視現(xiàn)實(shí)，了解臺(tái)商擔(dān)任政協(xié)委員的功能與意義，并且從臺(tái)商是否在其中有不當(dāng)政治性的言行為裁罰依據(jù)。更何況，這些臺(tái)商本來就心向臺(tái)灣，臺(tái)當(dāng)局何必笨到要把自己人推到對岸的手中呢！ 

　　再以置入性行銷為例。自從2008年以來，兩岸人民交流日益密切，經(jīng)貿(mào)關(guān)系也甚于以往，但是大陸仍不能到臺(tái)灣媒體登廣告，于是乎出現(xiàn)了一些置入性行銷的情形。我們認(rèn)為，在臺(tái)灣的法律現(xiàn)行規(guī)定下，違反者就該罰，但這樣一種規(guī)定似已完全跟不上腳步的變化。雖然臺(tái)灣某些“獨(dú)派”色彩的媒體很難拿到大陸的廣告，因此持反對立場，但這是采取立場所應(yīng)付出的代價(jià)，豈可要其它媒體也陪葬。 

　　臺(tái)當(dāng)局擔(dān)心大陸廣告大舉入臺(tái)之后，可能造成臺(tái)灣媒體過度依賴大陸廣告的現(xiàn)象。我們認(rèn)為，這個(gè)想法也站不住腳，因?yàn)檫@是可以管理的問題。當(dāng)局不思考管理的辦法，卻采用最笨的全面禁止手段，對于臺(tái)灣媒體的發(fā)展又有何好處？
 
　　最后是有關(guān)大陸官員來臺(tái)招商的問題。根據(jù)民進(jìn)黨“立委”的質(zhì)詢，大陸官員來臺(tái)招商是違反“兩岸關(guān)系”第18條所謂“從事與許可目的不符之活動(dòng)或工作”，因此“陸委會(huì)”應(yīng)強(qiáng)制離臺(tái)。這里面牽涉到一個(gè)基本的問題，為什么大陸不能來臺(tái)招商？又何謂招商？現(xiàn)在兩岸經(jīng)合會(huì)下還設(shè)了兩岸產(chǎn)業(yè)合作委員會(huì)，既然兩岸產(chǎn)業(yè)要合作，就牽涉到相互招商的問題。因此，“陸委會(huì)”不能一方面反對招商，又一方面要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)合作，豈不是自打嘴巴！何況臺(tái)灣方面也開放大陸企業(yè)來臺(tái)投資，當(dāng)局也應(yīng)積極到大陸去招商才是，怎么反而自我限縮，又禁止大陸招商。 

　　原來，兩岸關(guān)系條例跟不上時(shí)代的腳步，實(shí)在是因?yàn)槟X筋太僵化了。

[責(zé)任編輯：趙靜]