臺(tái)灣媒體《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版20日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，敗選并不是負(fù)責(zé)任的結(jié)束，更不是競(jìng)選承諾可隨意跳票的理由，人民要不要再給一個(gè)政黨機(jī)會(huì)，真的是要看這個(gè)政黨在面對(duì)高低起伏的政治之路時(shí)，有什么的態(tài)度與反應(yīng)。 

　　諾貝爾文學(xué)將得主泰戈?duì)栐�說(shuō)過(guò)一段廣為流傳的動(dòng)人的話：“這世上最遙遠(yuǎn)的距離不是生與死的距離，而是我站在你面前，你卻不知道我愛(ài)你�！庇眠@段話來(lái)形容不同政黨之間的關(guān)系，可能有人會(huì)覺(jué)得這有點(diǎn)夸張，不過(guò)，要此表達(dá)民進(jìn)黨拒絕馬英九朝野協(xié)商的邀請(qǐng)，說(shuō)這是“世界上最遙遠(yuǎn)的距離”，似乎并不為過(guò)。 

　　2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉最后選情緊繃時(shí)，蔡英文曾表示，勝選之后，最重要的責(zé)任就是穩(wěn)定島內(nèi)政局、穩(wěn)定臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)，以及穩(wěn)定兩岸的關(guān)系，因此將會(huì)以協(xié)商式的民主進(jìn)行朝野的良性溝通，與政黨之間的合作。當(dāng)時(shí)蔡英文的這番話還曾讓很多人感到激賞，認(rèn)為這是一種民主風(fēng)范的表現(xiàn)。 

　　言猶在耳，可惜，蔡英文的這番話，看來(lái)終究只是一種選舉語(yǔ)言罷了，并非發(fā)自內(nèi)心。如果蔡英文當(dāng)時(shí)說(shuō)這些話的著眼點(diǎn)，真的是為臺(tái)灣、為人民，那么，為什么選完后，當(dāng)國(guó)民黨以相同的出發(fā)點(diǎn)，邀請(qǐng)?jiān)谝包h一起共商政事的時(shí)候，民進(jìn)黨竟是完全是不假思索就直接拒絕呢？難道所謂的“朝野合作”，就只有民進(jìn)黨為“朝”、別的政黨是“野”才能作數(shù)嗎？究竟在民進(jìn)黨主事者的心里，有沒(méi)有掛掛念著“臺(tái)灣人民”，還是，人民也者，根本就只是權(quán)謀的掩護(hù)說(shuō)詞而已呢。 

　　選舉結(jié)束，難題一一上場(chǎng)，歐債、美國(guó)牛肉、稅改等等，沒(méi)有一件事情容易處理，而這些議題最后如何定案，其結(jié)果所影響的，也不只是國(guó)民黨的執(zhí)政成績(jī)，更是關(guān)乎臺(tái)灣的未來(lái)，以及人民的生活──難道民進(jìn)黨不關(guān)心、不在意嗎？做為臺(tái)灣最大的在野黨，且一直有“重返執(zhí)政之路”的企圖心的政黨，面對(duì)這些攸關(guān)臺(tái)灣的重大議題，民進(jìn)黨的想法與策略是什么呢？難道民進(jìn)黨就只想保持一種“事不關(guān)己”、純粹是“看熱鬧”的路人甲的態(tài)度嗎？ 

　　記得蔡英文在“柿子風(fēng)波”時(shí)，曾自比為“所羅門王前那位有愛(ài)的真正的母親”，然而，對(duì)照其在敗選后對(duì)人民、對(duì)臺(tái)灣顯現(xiàn)出一副意興闌珊的態(tài)度，看不出蔡英文和民進(jìn)黨，是愛(ài)勝選的風(fēng)光、權(quán)力的滋味更多一些，還是真的以天下蒼生為念？ 

　　評(píng)論說(shuō)，敗選并不是負(fù)責(zé)任的結(jié)束，更不是競(jìng)選承諾可隨意跳票的理由，人民要不要再給一個(gè)政黨機(jī)會(huì)，真的是要看這個(gè)政黨在面對(duì)高低起伏的政治之路時(shí)，有什么的態(tài)度與反應(yīng)。看看民進(jìn)黨現(xiàn)在這樣的態(tài)度，真不禁讓人感嘆：其器小哉！ 

　　如果綠營(yíng)民代連跟馬英九面對(duì)談一談，都不肯，如何讓人相信這個(gè)政黨有“包容”的胸襟？真是“好佳在”沒(méi)讓蔡英文當(dāng)選，否則寄望于她所說(shuō)的“政黨合作、建立協(xié)商機(jī)制”云云，豈不只是竹籃打水一場(chǎng)空嗎！ 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]