臺灣“立委”選后原有的北藍南綠現(xiàn)象更形嚴重，從李登輝到王金平都出現(xiàn)修改選制聲音，主張把現(xiàn)行單一選區(qū)制(小選區(qū))再改回過去的復數(shù)選區(qū)(大選區(qū))，迄今尚未表態(tài)的馬英九將會審慎考量。香港中評社2月6日發(fā)表評論說，惟一可以確定的是，一旦改回復數(shù)選區(qū)，愛鬧事的偏激政客、“臺獨”勢力等將大舉重返“立法院”，這究竟對藍綠誰有利，挺耐人尋味。 

　　文章說，臺灣自2008第七屆“立法院”起，席次由225席減半至113席，實施單一選區(qū)制。例如以前臺北市只分南北兩個選區(qū)，一區(qū)選出近10席，現(xiàn)在臺北市切成八個選區(qū)，每區(qū)選出1席。目前宜蘭縣、基隆市、嘉義市、澎湖縣、花蓮縣、臺東縣都是一縣只選1席“立委”。以臺北市、高雄市為例，在舊選制里，候選人只要抓到5%、10%小眾選票就當選了，有利于走偏鋒的政客。 

　　現(xiàn)行五市議員選舉即采復數(shù)選區(qū)，陳水扁2010才能大剌剌的組織“一邊一國連線”推薦候選人，把兒子陳致中送進高雄市議會(去年因陳水扁弊案遭解職)。反之，“立委”選舉因是單一選區(qū)，每區(qū)幾乎都是一對一對決，2012選舉期間，除了在高雄參選的陳致中之外，沒有人敢亮陳水扁的旗幟。最后在二綠一藍的激戰(zhàn)中，陳致中也把民進黨提名的候選人拖垮，讓國民黨平白在深綠選區(qū)撈到一席。 

　　評論認為，出身高雄的王金平倡議修改選制，所持的觀點包括：“單一選區(qū)造成南更綠、北更藍，南北平衡更困難，壓縮“立委”問政品質(zhì)。區(qū)域平衡問題，不是增加席次就能解決，而是代表性不平均問題。選制改革一定要讓民意有其代表均勻性，即讓每個地區(qū)都有藍綠聲音，選民要找服務對象也較容易�！� 

　　在選制議題上，王金平代表的是藍營里比較“特別”的聲音。曾有人揣測，王是在為國民黨南部政治人物發(fā)聲，以50歲不到的前“立法院”大黨鞭林益世這次都在高雄吞敗，即使王金平回頭選區(qū)域也非穩(wěn)上。另外，一旦修改選制工程啟動，后面可能夾帶增加“立委”席次議案。 

　　除了王金平之外，李登輝也表態(tài)支持檢討單一選區(qū)制。李的出發(fā)點很清楚，深綠主張的臺聯(lián)黨在2008第七屆“立法院”全軍覆沒，幾乎泡沫化，這次如果不是蔡英文友善，最后以“李蔡同臺”拉票，讓臺聯(lián)黨沖高政黨票拿下3席不分區(qū)“立委”，連續(xù)兩屆都沒有席次的臺聯(lián)黨可能就要收攤了。李建議改選制的理由是避免“大黨獨大”，然而復數(shù)選區(qū)之所以走入歷史，就是因為“立法院”太亂，搞怪的人太多。 

　　事實上，外界也看得很清楚，自2008“立委”選制改變之后，打架、開黃腔、喜歡胡說八道的臺灣“立委”幾乎都不見了。在一對一的選區(qū)，候選人為了爭取過半，必須更加理性，沒人敢用“挺扁”、“臺獨”來做宣傳了。 

 　　微妙的是，現(xiàn)行的單一選區(qū)其實對民進黨比較不利，綠軍攻不進北部，只能成為困守南臺灣的“鄉(xiāng)村政黨”，要在澎湖、金門、馬祖等離島取分也幾乎不可能。但民進黨提到修改選制，態(tài)度卻相當保留，只表示現(xiàn)行“立委”選制缺乏聯(lián)立制設計，壓縮小黨生存空間，值得注意的是，民進黨未曾表態(tài)要走回復數(shù)選區(qū)老路。 

　　實際上，換個角度看，目前的單一選區(qū)制，對民進黨向中間推進其實幫了不少忙，喜歡鬧事的、挺扁的、深綠的都進不了“立法院”，讓民進黨的形象好看很多，推兩岸政策也較沒有來自內(nèi)部的拉扯力量。王金平和蔡英文誰較支持修掉單一選區(qū)制、回到復數(shù)選區(qū)，這是個有趣的問題！ 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]