《新華澳報(bào)》12月22日刊登富權(quán)的文章分析，表面上看，臺(tái)灣地區(qū)二零一二年的領(lǐng)導(dǎo)人選舉，是馬英九與吳敦義、蔡英文與蘇嘉全、宋楚瑜與林瑞雄三組候選人的事；其實(shí)不然，還有一名“隱性候選人”在空氣中發(fā)揮著眼睛看不到的影響作用，那就是甫卸就進(jìn)入監(jiān)獄牢房的陳水扁，也在獄中呼風(fēng)喚雨，意圖干預(yù)選舉的結(jié)果，及指揮其“代理人”蔡英文的選戰(zhàn)策略和政策取向。文章內(nèi)容摘編如下：

　　這不，當(dāng)馬英九、蔡英文、宋楚瑜的第一次電視辯論剛結(jié)束，陳水扁就在獄中撰寫(xiě)了其《你不知道的真相》系列的第三十五篇：《如果我跟馬英九辯論》，聲稱(chēng)倘是由他來(lái)站在蔡英文的位置代表民進(jìn)黨與馬英九進(jìn)行電視辯論，他將會(huì)如何回答及反詰馬英九向蔡英文提出的十個(gè)問(wèn)題。而對(duì)最后一個(gè)馬英九逼問(wèn)蔡英文若當(dāng)選是否要特赦陳水扁的問(wèn)題，陳水扁聲稱(chēng)“陳水扁案”的本質(zhì)是“政治的”，自從他被下令收押迄今，每次選舉被當(dāng)作是提款機(jī)，再被消費(fèi)一次。陳水扁還聲稱(chēng)，“特赦”有兩種，一是有罪放人，一是無(wú)罪釋放。他更強(qiáng)調(diào)自己要的不是“特赦”，“我要的是重新審判、還我清白！” 

　　在這里，陳水扁已經(jīng)不滿(mǎn)足于并完全否定了過(guò)去自己曾提出的“特赦”訴求，而是改為更進(jìn)一步的“重新審判，還我清白”。而且，他還聲稱(chēng)，“蔡主席當(dāng)選是否要特赦陳水扁”這句大問(wèn)，很快就會(huì)改為是否要特赦馬英九”？

　　文章說(shuō)，陳水扁的“轉(zhuǎn)變”，究竟是對(duì)蔡英文的選情越來(lái)越有信心，認(rèn)為蔡英文必定贏取這場(chǎng)選舉，因而對(duì)自己的案情處理提出更高而且還是最高的要求，還是受到蔡英文的“啟發(fā)”，因而才敢于“獅子開(kāi)大口”，竟然不顧他的貪賄事實(shí)已是證據(jù)確鑿，并已引發(fā)天怒人怨，釀成“紅衫軍”大風(fēng)暴？ 

　　實(shí)際上，十一月二十四日，蔡英文在接受英國(guó)廣播公司（BBC）訪問(wèn)時(shí)，雖然不愿明確表示，如果當(dāng)選是否會(huì)赦免陳水扁，但卻又重申，將會(huì)根據(jù)民意訴求決定是否對(duì)審判過(guò)程進(jìn)行司法覆核。 

　　好一個(gè)不愿明確表態(tài)是否特赦陳水扁，也好一個(gè)將會(huì)進(jìn)行司法覆核！這是兩個(gè)不同的概念，“特赦”雖然可以赦其刑，但卻沒(méi)有免其罪（倘是實(shí)行“大赦”則可赦其罪），而司法覆核的結(jié)果就將有可能會(huì)導(dǎo)致重審、在民進(jìn)黨卷土重來(lái)掌控統(tǒng)治大權(quán)之下，倘對(duì)“陳水扁案”進(jìn)行重審，其結(jié)果很可能就是不但無(wú)須服刑，而且還將會(huì)被判決“無(wú)罪”。那么，民進(jìn)黨所背負(fù)的“后天之罪”－－陳水扁貪腐，就將完全被清洗干凈。 

　　文章續(xù)道，蔡英文倘若要撤除陳水扁的罪行，本可采“大赦”方式進(jìn)行。但是，全臺(tái)灣地區(qū)成千上萬(wàn)的犯罪分子都將“受惠”，而這些犯罪分子，有些是打家劫舍、殺人放火無(wú)惡不作的黑社會(huì)角頭，倘若也能惠及而獲得“大赦”，必會(huì)引發(fā)社會(huì)的強(qiáng)烈恐慌和不滿(mǎn)，而且也將會(huì)形成陳水扁與犯罪分子“都是一類(lèi)貨色”的社會(huì)觀感效果。那么，從陳水扁手中接過(guò)民進(jìn)黨主席的蔡英文，就也將是“同類(lèi)貨色”。 

　　因此，蔡英文就另求他途，改為要對(duì)“陳水扁案”提出司法覆核。 

　　但是，蔡英文根本不了解，在臺(tái)灣地區(qū)的法律制度中，根本就沒(méi)有“司法覆核”的規(guī)定。而臺(tái)灣地區(qū)作為實(shí)行大陸法系的法域地區(qū)，是沒(méi)有這種司法制度的，“司法覆核”只蔡英文自己創(chuàng)造的名詞。 

　　陳水扁曾任過(guò)律師，且有過(guò)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，因而雖然回應(yīng)了蔡英文的“司法覆核”，但又備用臺(tái)灣地區(qū)所無(wú)的“司法覆核”，而是提出了“重新審判”。勉強(qiáng)說(shuō)來(lái)，在臺(tái)灣地區(qū)的現(xiàn)行法制中，比較接近對(duì)定讞之案“提起再審”亦即陳水扁所訴求的“重新審判”的，是“非常上訴”。此項(xiàng)制度設(shè)置的目的，是專(zhuān)為糾正原判決適用法令的錯(cuò)誤，籍以統(tǒng)一法令的適用，故不問(wèn)原判決的違背法令是否對(duì)被告有利，而“非常上訴”的效力，也不及于被告。 

　　因此，即使是提起“非常上訴”，也不一定對(duì)陳水扁有利。再說(shuō)，提起“非常上訴”也非臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之權(quán)，而是臺(tái)當(dāng)局檢察部門(mén)負(fù)責(zé)人的專(zhuān)有職權(quán)，此與“特赦權(quán)”無(wú)關(guān)，蔡英文若假借“民意訴求”來(lái)向檢察部門(mén)施加壓力，要其為陳水扁提起“司法上訴”，這豈非是“人治”的表現(xiàn)乎？ 

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]