臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)6日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，蔡英文抱著吃定大陸需要和平的心態(tài)，其實(shí)是拿臺(tái)灣也非常需要的和平作賭注。 

　　文章指出，蔡英文一方面否認(rèn)兩岸的“九二共識(shí)”，一方面要延續(xù)兩岸協(xié)商與兩岸關(guān)系和平發(fā)展，她憑什么認(rèn)為可以達(dá)到目的呢？她的一句話，充份表露了她的思維，就是她說(shuō)：“大陸一定想維持和平�！庇纱丝梢�，她是抱著吃定大陸的心態(tài)。 

　　文章分析說(shuō)，大陸確實(shí)想維持兩岸和平。所謂的“和平發(fā)展”就是鄧小平于“改革開放”之初提出的主張，用意是要擁有外部的和平環(huán)境來(lái)使大陸全力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以達(dá)到在21世紀(jì)中葉成為中度發(fā)達(dá)國(guó)家的目標(biāo)。如今看來(lái)，這政策不僅成功，而且正在提前實(shí)現(xiàn)。因?yàn)槿ツ甏箨懸殉�越日本而成為全球第二大�?jīng)濟(jì)體。 

　　但是，如果認(rèn)為大陸愿意為了和平而放棄它所堅(jiān)持的原則，那就太不符合現(xiàn)實(shí)了。大陸針對(duì)國(guó)際社會(huì)與兩岸關(guān)系所堅(jiān)持的是“一個(gè)中國(guó)原則”，那么臺(tái)灣就面臨要不要正面響應(yīng)或如何響應(yīng)的問題？臺(tái)灣當(dāng)然可以拒絕理會(huì)，但是卻須承受無(wú)法負(fù)荷的代價(jià)，在民進(jìn)黨過(guò)去8年執(zhí)政期間，就是如此，包括被美國(guó)視為“麻煩制造者”，以及失去“和平紅利”等等。 

　　反而是早在1992年，當(dāng)時(shí)李登輝所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨當(dāng)局成立了“國(guó)家統(tǒng)一委員會(huì)”，制訂了“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”，進(jìn)而由“國(guó)統(tǒng)會(huì)”核定“海峽兩岸均堅(jiān)持‘一個(gè)中國(guó)原則’，但雙方賦予之涵義有所不同”。�；鶗�(huì)也獲得臺(tái)當(dāng)局授權(quán)，根據(jù)“國(guó)統(tǒng)會(huì)”的核定而和大陸海協(xié)會(huì)協(xié)商，經(jīng)海協(xié)會(huì)來(lái)函表示“尊重”。此即現(xiàn)在所稱的“九二共識(shí)”。 

　　現(xiàn)在蔡英文與民進(jìn)黨否認(rèn)這段史實(shí)，連李登輝也自我否定，其后果已顯現(xiàn)在過(guò)去民進(jìn)黨8年執(zhí)政期間的兩岸協(xié)商中斷、臺(tái)海局勢(shì)動(dòng)蕩。蔡英文豈可用一句“大陸一定想維持和平”，就以為可以延續(xù)兩岸協(xié)商與兩岸關(guān)系和平發(fā)展？ 

　　文章認(rèn)為，反過(guò)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣難道就不需要和平嗎？既然臺(tái)灣也要和平，就必須在“一中”問題上有所因應(yīng)，而90年代前期的國(guó)民黨當(dāng)局已經(jīng)做出了積極處理，為兩岸協(xié)商提供了開門之鑰，有什么理由、又有什么必要棄之不用呢？ 

　　文章最后指出，蔡英文抱著吃定大陸需要和平的心態(tài)，其實(shí)是拿臺(tái)灣也非常需要的和平作賭注，其行徑對(duì)臺(tái)灣十分危險(xiǎn)。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]