民進黨近期態(tài)度、做法出現(xiàn)重大變化，明顯加強了對兩岸議題的操弄。江蘇省臺灣問題研究中心研究員楊平21日在華廣網(wǎng)刊文表示，民進黨如此的大動作，目的非常明確，其一是“涂紅抹黑”；其二是激發(fā)綠營的危機感及不滿情緒；其三是挑撥兩岸關系。就是為了贏得選舉。

　　全文內(nèi)容如下： 

　　隨著兩岸關系的蓬勃發(fā)展，兩岸政策成民進黨軟肋，至今提不出明確清晰主張，只能模糊以對，似是而非，蔡英文更被喻為“空心蔡”。所以，自選舉開打以來，民進黨在兩岸問題上一改過去做法，轉(zhuǎn)而躲躲閃閃，低調(diào)以對，不愿與國民黨正面接觸、交鋒，以免陷入被動挨打的境地。不過，民進黨近期態(tài)度、做法出現(xiàn)重大變化，明顯加強了對兩岸議題的操弄。

　　一是借“和平協(xié)議”向國民黨展開猛烈反擊。前段時間，民進黨深陷蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”風波，被動挨打，處境尷尬，蔡英文選情也受到嚴重影響。馬“和平協(xié)議”議題一出臺，民進黨覺得有機可乘，緊緊抓住不放，大做文章，借機炒作，打壓對手，拉抬自身選情。民進黨采取慣用手法，“逢馬必反”，對“和平協(xié)議”涂紅抹黑，肆意歪曲，將之與“統(tǒng)一”掛鉤，塑造成是危害臺灣主權(quán)、安全、民主的洪水猛獸，說什么簽署“和平協(xié)議”對臺灣無疑是“送肉養(yǎng)虎”，等于是讓臺灣“安樂死”，馬英九完全是在實踐自己的“終極統(tǒng)一”目標；批評馬英九決策“草率、莽撞、粗糙”，提出“和平協(xié)議”看不出有整套計劃、精密思考，對“公投”更是說一套、做一套，態(tài)度反復，令人民“相當不安”，讓人懷疑這是選舉操作，把“臺灣”未來前途選擇當成籌碼，外界無法接受。蔡英文親自上陣，兩度發(fā)表聲明，危言聳聽地說什么“和平協(xié)議”將使臺灣人民面臨“犧牲主權(quán)、改變現(xiàn)狀、危及民主價值、破壞戰(zhàn)略縱深”的四大危險中，將臺灣人民的未來推入政治險境；并邀馬英九在一周內(nèi)啟動兩黨協(xié)商，修法將“兩岸政治協(xié)商必須公投”納入“公民投票法”；蘇貞昌在其臉書上建議，結(jié)合2012年選舉就“以一中為前提的九二共識”舉辦“公投”，利用“公投”給馬出難題。民進黨的惡意攻擊，混淆了馬英九提出“和平協(xié)議”的本意，使馬維持兩岸和平穩(wěn)定、推動和平發(fā)展的焦點發(fā)生偏移，在一定程度上讓馬陷入進退維谷的困境。

　　二是痛批連戰(zhàn)在“胡連會”中提出“和平協(xié)議”。自猛打馬英九洽簽兩岸“和平協(xié)議”主張后，民進黨近又抓住國民黨榮譽主席連戰(zhàn)在“胡連會”中提出“和平協(xié)議”問題繼續(xù)進行操弄，謀取政治利益。蔡英文質(zhì)問連戰(zhàn)提出“和平協(xié)議”時為什么不提“十項保證”，指責連作為馬英九的亞太經(jīng)合會議代表與胡錦濤會面說要簽“和平協(xié)議”，只提“九二共識、一個中國”前提，馬所說的“十項保證”只字未提，這是否代表馬的意思，要馬說清楚講明白。蔡還借機批馬反復不定、說話不實在，不穩(wěn)定，不可信賴。民進黨專門發(fā)布新聞稿，批評連戰(zhàn)僭越身份，作為“領袖代表”身份出席APEC，應專注各項國際經(jīng)貿(mào)事務，但連戰(zhàn)竟在“胡連會”中提出“和平協(xié)議”，違反馬提出的“十大保證”，也說明“十大保證”根本是謊言，無中生有地指責國共已透過黨對黨密室協(xié)商，開始談“和平協(xié)議”，讓民眾感到不安。民進黨籍“立委”齊上陣，黨團總召柯建銘聲稱，馬、連行為，都是在大陸設定的框架底下，是在配合對方的兩岸和平統(tǒng)一的一中原則下，請君入甕；“立委“翁金珠批評連戰(zhàn)在“胡連會”中“主動示好”，完全跳脫馬先前所說的“十大保證”，并由連戰(zhàn)近積極替馬助選、兩人互動密切，臆測連提出“和平協(xié)議”系經(jīng)過馬的授權(quán)，甚至懷疑兩岸還有其他的“密室協(xié)議”。

　　三是大動作攻擊大陸介入臺灣選舉。民進黨近罕見地渲染所謂大陸介入臺灣選舉，蔡英文率先發(fā)難，稱大陸積極介入臺選舉，是國民黨的幫手，幫助藍營打選戰(zhàn)。蔡放話之后，民進黨緊緊跟進，聲稱大陸有五套劇本，或明或暗幫助國民黨等。

　　民進黨如此的大動作，目的非常明確，其一是借此將國民黨和大陸相連結(jié)，對之涂紅抹黑，形塑馬英九大陸代理人的角色，繼續(xù)給對手戴上賣臺的紅帽子，打壓國民黨選情；其二是激發(fā)綠營的危機感及不滿情緒，刺激他們奮起支持民進黨、支持蔡英文，沖高得票率，爭取勝選；其三是挑撥兩岸關系，造成藍營分裂，助蔡打馬，分散馬英九選票，使蔡漁翁得利，贏得選舉。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]