臺灣《中華日報》6日發(fā)表社論指出，臺灣民眾皆知，民進黨擅長“造勢”；勢因事而起，所以必先有“事”。事若原就存在者，則煽風點火鼓動慫恿，小事便成大事，一旦出現(xiàn)了“大事”規(guī)模，再施以火上澆油推波助瀾，則“勢”成矣。若根本無事，那就“造事”，在競選活動中，常見聚合群眾沖撞公部門，即為例證。2008年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間，謝長廷公開宣稱有個“毀謝集團”，就有“造事”之企圖，但得不到借事造勢效果，因為社會不相信他的說法，這是一個造事失敗的例子。

　　五都選舉，民進黨借事造勢的策略并未改變。反ECFA是全黨所要營造的大形勢，其策略是：先將ECFA污名化，如說馬當局推動ECFA是“喪權(quán)辱國”；接著推動“公投”，去年8月民進黨所提“ECFA是否交付公投”公投案被“公審會”駁回，盟友臺聯(lián)黨接棒，主文更為“同意ECFA公投”，日前又被“公審會”打回票，但民進黨不會罷休，不論準不準辦“公投”，反ECFA的抗爭不會停止，總要使其成“勢”。

　　蔡英文宣布投入新北市長選舉后，就喊出“中華民國是一個流亡政府”，這又是“造事”一例，社會為此掀起軒然大波，各家電視臺政論節(jié)目連著好幾天都以此為題，有喊爽者，有痛罵者，在口水四濺中，勢已形成，她的選舉舞臺也就搭起來了。

　　社論指出，民進黨每能造事成勢的原因之一，是媒體效應(yīng)所促成的。譬如有六成多的人民贊成兩岸簽署ECFA，但民進黨組織群眾在各種場域沖撞喊叫，媒體就大篇幅報道。蔡英文“流亡政府”論一出，第二天就成為報紙頭題。故而，從媒體慣性取向來看，凡為“事”者，“事”大就是美，媒體必然大加報道。民進黨掌握了媒體的脈動，就不愁沒有新聞。

　　造勢之于民進黨這般有效，所以陳水扁曾經(jīng)夸言：“在投票前幾天，如果民進黨候選人民調(diào)落后在十趴之內(nèi)，我有本事翻轉(zhuǎn)�！睂徶T群眾投票心理，的確有不少人是見“勢”投票的。以三一九槍擊案為例，距投票日只剩一天，連宋支持度還領(lǐng)先陳水扁十多個百分點，但陳水扁肚皮上出現(xiàn)兩條紅疤，民進黨借事造勢，很多人就此改變了投票對象。

　　為了勝選，民進黨常將法律與道德放兩旁。譬如陳水扁曾以“總統(tǒng)”身份，在某項選舉投票日上午，公開呼吁支持民進黨的候選人。4年多前縣市長選舉，一群親綠醫(yī)生公布了胡志強的病歷，選后那些醫(yī)生向胡志強道歉。但這種不道德的行為并未終止，就在幾天前，一位曾在扁執(zhí)政時期做過官的人，照樣在報紙寫文章攻擊胡志強的健康問題。

　　可以預(yù)見，從五都選舉到明年初起各黨準備選“總統(tǒng)”，民進黨會不斷的“借事”甚至“造事”，這在臺灣政壇恰如“腦筋急轉(zhuǎn)彎”游戲，是無厘頭的，也不合乎常情常理的。惟不論借什么事或造什么事所造成的勢，必然導(dǎo)致社會動蕩人心不安。

　　社論最后說，相較之下，國民黨就顯得溫良恭儉了，因為從未見到國民黨主動借事造勢攻擊民進黨，只是見招拆招，發(fā)言人的解釋也不慍不火。五都戰(zhàn)火已經(jīng)點燃，國民黨是否仍保持這種作風？宜乎三思。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]