臺(tái)“行政院公投審議委員會(huì)”明天將對(duì)臺(tái)聯(lián)黨發(fā)起的“兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）公投”進(jìn)行最后審議；綠營(yíng)醞釀，若未通過，將發(fā)動(dòng)群眾抗?fàn)�。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》2日發(fā)表黑白集文章指出：臺(tái)聯(lián)黨“公投案”的表述方式是“你是否贊成ECFA”，形成了重大的“法理”錯(cuò)亂與邏輯矛盾。這使得臺(tái)聯(lián)黨變成了“贊成”的正方，而臺(tái)灣當(dāng)局成了“不贊成”的反方。若要舉行公開辯論，正反倒置，成何體統(tǒng)？

　　文章指出，其實(shí)，事情鬧到今日地步，再經(jīng)“雙英辯論”淘洗，綠營(yíng)已經(jīng)說不出什么反對(duì)ECFA的道理來；因而，所謂“反ECFA公投”，“反對(duì)”只是作態(tài)而已，而“公投”的操作更只是綠營(yíng)為下不了臺(tái)而強(qiáng)搭的下臺(tái)階。

　　綠營(yíng)反對(duì)ECFA，究竟在反對(duì)什么？細(xì)究ECFA的內(nèi)容，綠營(yíng)為什么不點(diǎn)明反對(duì)大陸對(duì)臺(tái)灣關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)降低關(guān)稅？為什么不點(diǎn)明反對(duì)保障臺(tái)商投資？為什么不點(diǎn)明反對(duì)保護(hù)臺(tái)商的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)？綠營(yíng)若不公開反對(duì)這些ECFA的內(nèi)容，究竟是要“公投”什么？

　　其實(shí)，連蔡英文在“雙英辯論”中亦未“反對(duì)”ECFA；她只說，要“循序漸進(jìn)”，不可“冒進(jìn)”。但ECFA明明是一“框架”，一步一步談，不正是“循序漸進(jìn)”？

　　島內(nèi)民眾對(duì)“買飛彈公投”及“入聯(lián)公投”的記憶猶新；民進(jìn)黨所提的那些“公投”的題目皆非重點(diǎn)，重點(diǎn)皆在炒作“公投”，進(jìn)行政爭(zhēng)。這回“反ECFA公投”，其實(shí)也是如法炮制，能不讓人看破手腳？

　　文章最后說，問題是：“買飛彈公投”與“入聯(lián)公投”畢竟皆是“假議題”而已；但民進(jìn)黨如果不敢公開反對(duì)大陸對(duì)臺(tái)灣關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)減免關(guān)稅、反對(duì)設(shè)置投資保障、反對(duì)保護(hù)臺(tái)商智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，則究竟憑什么主張“反ECFA的公投”？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]