臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報28日發(fā)表“臺灣政策研究基金會”助理研究員唐慧琳的文章指出，蔡英文雖然在ECFA的辯論上輸給了馬英九，但是展現(xiàn)了應(yīng)有的風(fēng)度；而死不認(rèn)輸?shù)拿襁M黨則希望從群眾運動的場子中找回辯論時輸?shù)舻臍鈩�。此次綠營提出的“公投”ECFA無疑是為選舉謀利，是玩弄人民“公投”權(quán)利的下三濫的伎倆，實為借故鬧事。

　　全文摘錄如下：

　　兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議（ECFA）辨論一役，蔡英文雖然辯輸給了馬英九，唯全程展現(xiàn)風(fēng)度，雖有質(zhì)疑指涉，但并未出現(xiàn)“賣臺”、“中共同路人”等這些民進黨慣用的、低級的政治語言，辯輸只因為反對ECFA本來就不站在理字上，可謂雖敗猶榮。只是民進黨“忠于”反對黨的天職，死不認(rèn)輸，轉(zhuǎn)而推動ECFA“公投”，辯論場上輸?shù)舻臍鈩荩�要從群眾運動的場子找回來，最好臺灣陷入一片混亂，國民黨的步伐被打亂，民進黨再從亂中取利。

　　更荒謬的是綠營此次提出的“公投提案”，竟不出大家所料的，是要用極其下流的方式來阻撓ECFA的簽署，明明知道過去六次“公投”，沒有任何一次到達(dá)“法定”投票人數(shù)的門檻（總投票人口一半），故意提出一個“你是否同意臺灣與大陸簽訂兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議”，而不敢提出符合其反對立場的提案：“你是否反對臺灣與大陸簽訂兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議”，用如此下三濫的技倆玩弄人民“公投”的權(quán)利，其實只是要借故鬧事而已：倘若臺灣“公投審議委員會”明察秋毫不予通過，剛好可以借此推動街頭運動，炒作成馬英九專制、臺灣人反對ECFA卻被剝奪“公投”，并結(jié)合五都選舉，在全臺悲情大上演！一旦臺灣“公投審議委員會”不察而予以通過，剛好利用島內(nèi)民眾過半不會去“公投”的習(xí)性，來主張已有過半島內(nèi)民眾反對ECFA，心態(tài)實在非�？杀桑�

　　這也不禁令人質(zhì)疑，過去所有綠營發(fā)動的“公投”，沒有一個不是綁大選、用來政治動員的工具，難道當(dāng)初通過“公民投票法”，就是給無恥的政客拿來配合選舉，玩弄人民所用嗎？臺灣的“公民投票法”是否有再進行檢討修正的必要呢？

　　筆者在此要針對倡議ECFA“公投”，卻沒有種在“公投提案”中標(biāo)明反對立場的綠營政客提出二點質(zhì)疑：第一、為何民進黨在2000年執(zhí)政前一再提出要“核四公投”，執(zhí)政后卻未經(jīng)“公投”就貿(mào)然停建核四？不但使得全體民眾蒙受巨大經(jīng)濟損失、與全球減碳目標(biāo)背道而馳，更與你們目前提出即便是已經(jīng)“國會”同意的政策也必需經(jīng)“公投”同意的主張完全相反，究竟孰是孰非？第二、為何你們不敢像“消基會”一樣發(fā)動“反美牛公投”，便在提案主文中光明正大地提及“要求‘否決’衛(wèi)生署在2009年11月開放美國30月齡以下帶骨牛肉、絞肉、牛內(nèi)臟、牛脊髓之政策…”？

　　事實上ECFA“公投”若不和島內(nèi)選舉一起舉行，一次就要耗費七億（新臺幣）以上的民脂民膏，像這種純?yōu)檫x舉造勢、連反對立場都不敢明言的“公投”，相信多數(shù)臺灣民眾和筆者一樣，連一毛錢都不愿浪費在它身上；ECFA“公投”若和島內(nèi)選舉合并舉行，最快也要等到下次“總統(tǒng)”大選，既然綠營已明言政黨再輪替就要廢止ECFA，“總統(tǒng)”大選就可視為ECFA的“公投”，更不必多此一舉！呼吁臺灣“公投審議委員會”明快果斷地否決此次臺聯(lián)黨的“公投提案”，別淪為政客作踐“公投”的幫兇！