美國《世界日報》當(dāng)?shù)貢r間17日刊發(fā)社論《民進(jìn)黨主席選舉的路線之爭》。社論說，民進(jìn)黨主席即將選舉，蔡英文和挑戰(zhàn)者尤清日前在政見發(fā)表會上針鋒相對，與其說是個人之爭，不若說黨內(nèi)“臺獨(dú)”路線之爭、“臺獨(dú)”應(yīng)否重新包裝的爭議。從路線之爭可以看到“臺獨(dú)”已走到盡頭，這正是蔡英文眼前最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

　　文章摘編如下：

　　兩年一任的民進(jìn)黨主席即將選舉，現(xiàn)任主席蔡英文和挑戰(zhàn)者尤清日前在電視政見發(fā)表會上針鋒相對，透顯出黨內(nèi)的路線之爭已趨臺面化，所爭者即“臺獨(dú)”路線該怎么走。蔡英文認(rèn)為應(yīng)走和平路線，要和大陸交往；尤清則持反對態(tài)度，認(rèn)為那是作廢“臺獨(dú)”，回過頭來標(biāo)榜“臺獨(dú)”黨綱。

　　若以路線之爭看待蔡尤兩人的對話，當(dāng)可看到兩者之爭在于包裝而非本質(zhì)的不同。尤清問：沒有廢除“臺獨(dú)”黨綱前，怎么和對岸打交道，難道要廢“臺獨(dú)”黨綱嗎？蔡英文的回應(yīng)依然是只要不預(yù)設(shè)任何前提，即不排除和大陸對話，而且更挑明說，希望透過對話掌握發(fā)言權(quán)。

　　嚴(yán)格說來蔡英文稍稍敢于面對“臺獨(dú)”何去何從的命題，尤清只是復(fù)誦。就蔡英文的回應(yīng)可以看出蔡的表述可謂兼具法理“臺獨(dú)”、務(wù)實“臺獨(dú)”，希望通過和平途徑開拓“臺獨(dú)”對話空間；尤清繞過民進(jìn)黨的“臺灣前途決議文”，直接跳回意欲建立“臺灣共和國”的“臺獨(dú)”黨綱。這當(dāng)然是歷史的倒退，甚至排除了和對岸打交道的任何機(jī)會。

　　也正因為尤清的歷史性倒退，得以借由“臺獨(dú)”黨綱攻擊蔡英文的軟弱無能。在兩人發(fā)表電視政見前，尤清即以猛烈火力攻擊蔡英文在ECFA的辯論上不提“公投”，等同放水和妥協(xié)。并在政見發(fā)表會上攻擊蔡英文在“五都”選舉上，把一盤好棋搞成一團(tuán)亂局。從而提出他若當(dāng)選黨主席要重返街頭，而這更是民主化的倒退。

　　蔡英文和尤清兩人都是學(xué)法出身的能言善辯之士。但就黨內(nèi)聲望言，尤清代表的民粹型“臺獨(dú)”，既因陳水扁的貪腐遭致選民唾棄，再因?qū)Π兜暮推结绕�，這種和對岸搞對抗的論述已難有說服力，若再加上世代交替的無情，尤清論辯火力再強(qiáng)，也難借此取得當(dāng)選黨主席的充分支持。

　　是以與其說是尤清和蔡英文的個人之爭，不若說民進(jìn)黨內(nèi)“臺獨(dú)”路線之爭、“臺獨(dú)”應(yīng)否重新包裝的爭議。然而在此有必要提醒蔡英文的，就算可以預(yù)見黨主席選舉的勝利，“臺獨(dú)”也得以重新包裝，并不意味法理“臺獨(dú)”的勝利，而是民粹“臺獨(dú)”已成過去，而這還要看到選民的成熟和理性。

　　再者，黨主席的選舉勝利并不意味蔡英文松口答應(yīng)參選新北市就必然勝選，如果對“臺獨(dú)”神主牌沒有一個清楚交代，可能還是個負(fù)擔(dān)。再就深綠陣營號召百萬人聯(lián)署和百萬人上街的反ECFA運(yùn)動，在本質(zhì)上原是深綠社團(tuán)的自我測試；但縱然有百萬人聯(lián)署，也動員了百萬人次上街，也攔不住馬英九勢在必簽的ECFA；若動員能力不足，只會更受挫折。以議題設(shè)定和發(fā)言權(quán)立論，民進(jìn)黨如何對待反ECFA“公投”更直接影響“五都”選舉的勝敗。

　　蔡英文的大陸政策采取務(wù)實策略固然不可能討好深綠選民，但重新包裝的“臺獨(dú)”也很難取信各方。同時也可理解蔡英文處于夾縫中的感受。蔡英文若因此受制于深綠，為求營造選舉氛圍而隨著民粹“臺獨(dú)”起舞，繼陳水扁成為扮像十足的政治乩童，相信只會耽誤民進(jìn)黨的改革和轉(zhuǎn)型，也不利蔡英文此時及兩年后的大選布局。

　　從民進(jìn)黨的路線之爭，可以看到“臺獨(dú)”已走到盡頭。作為神主牌或許還可動員少數(shù)激進(jìn)者，但絕難成為臺灣社會主流，同理也可以預(yù)見民進(jìn)黨的前途。而這正是蔡英文眼前最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，與其重新包裝“臺獨(dú)”，不若揚(yáng)棄“臺獨(dú)”；與其充當(dāng)政治乩童隨綠起舞，不若成為一個正�；�的政黨領(lǐng)導(dǎo)人。 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]