不管贊成或反對(duì)，大多數(shù)臺(tái)灣民眾都同意，兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）是臺(tái)灣當(dāng)前最火紅的政治話題。從朝野確定馬英九與民進(jìn)黨主席蔡英文的辯論，到2日兩岸ECFA第二回合協(xié)商結(jié)束，這個(gè)議題短期內(nèi)似乎不會(huì)消退。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)3日發(fā)表社評(píng)指出，推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正�；�是馬英九的重要政見(jiàn)，也是緩和兩岸緊張情勢(shì)的重點(diǎn)。有鑒于大陸是臺(tái)灣第一大貿(mào)易伙伴及出超地區(qū)，兩岸間卻沒(méi)有一個(gè)常態(tài)性的經(jīng)貿(mào)架構(gòu)來(lái)規(guī)范及保障雙方的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，實(shí)屬異常。此外，臺(tái)灣是大陸外資的重要管道之一，若加上臺(tái)商利用第三國(guó)的轉(zhuǎn)投資，那金額將更加驚人。若說(shuō)臺(tái)商是大陸現(xiàn)代化的重要推手之一，實(shí)不為過(guò)。

　　更重要的是，大陸利用與國(guó)際貿(mào)易體系接軌之際，全面簽署雙邊及多邊經(jīng)貿(mào)協(xié)定、推動(dòng)大陸與其他國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。隨著大陸政經(jīng)實(shí)力的興起，各國(guó)或地區(qū)無(wú)不絞盡腦汁，爭(zhēng)相與大陸交好，企盼在蓬勃的大陸市場(chǎng)分一杯羹。連臺(tái)商也都希望臺(tái)當(dāng)局能盡快與大陸簽署ECFA，好讓他們?cè)诋?dāng)?shù)氐耐顿Y能獲得適當(dāng)保障。

　　然而，在陳水扁主政期間，緊張的兩岸關(guān)系不但傷害兩岸經(jīng)貿(mào)的正常關(guān)系，連帶也影響外商投資臺(tái)灣的意愿，導(dǎo)致島內(nèi)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率在民進(jìn)黨執(zhí)政期間，是亞洲表現(xiàn)最糟糕的地區(qū)。反觀大陸，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)持續(xù)挺進(jìn)，不但成為世界工廠，更是最快從國(guó)際金融海嘯脫身的經(jīng)濟(jì)體，更即將取代日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

　　如果說(shuō)以出口為導(dǎo)向的臺(tái)灣應(yīng)積極拓展全球市場(chǎng)，那與大陸的經(jīng)貿(mào)關(guān)系正�；�也應(yīng)是我們所追求的目標(biāo)，而不應(yīng)當(dāng)作為島內(nèi)政治斗爭(zhēng)的標(biāo)靶。馬當(dāng)局就是基于此理念，在上任后就積極推動(dòng)兩岸的ECFA協(xié)商，希望能盡快達(dá)成協(xié)議，以彌補(bǔ)過(guò)去流失的競(jìng)爭(zhēng)利基。許多企業(yè)早已抱怨連連，認(rèn)為官方的行動(dòng)早就遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于韓國(guó)、日本、甚至是東盟各國(guó)了。

　　社評(píng)說(shuō)，既然馬英九已答應(yīng)與蔡英文進(jìn)行辯論，那我們也想請(qǐng)民進(jìn)黨先回答下列兩個(gè)問(wèn)題。

　　首先，就是如果兩岸不需要規(guī)范經(jīng)貿(mào)往來(lái)的ECFA協(xié)議，那請(qǐng)問(wèn)民進(jìn)黨有何解決之道？為何產(chǎn)業(yè)界贊同兩岸簽署ECFA的聲音此起彼落，卻仍不足以改變民進(jìn)黨的頑抗心意呢？難道同是世界貿(mào)易組織會(huì)員國(guó)的大陸與臺(tái)灣，能夠避免WTO的各項(xiàng)規(guī)范嗎？更何況民進(jìn)黨一味地反對(duì)ECFA，卻無(wú)法提出一個(gè)足以讓人信服的替代政策，只是在敏感的兩岸政治議題打轉(zhuǎn)，根本毫無(wú)建設(shè)性可言。一個(gè)只會(huì)爭(zhēng)吵政治、無(wú)心于真正大事的政黨，又何能說(shuō)服一般民眾成為其反對(duì)ECFA的后盾呢？

　　臺(tái)商選擇大陸作為投資地，除了語(yǔ)言、文化等等優(yōu)勢(shì)外；更重要的，就是出于企業(yè)自身的發(fā)展考量，與臺(tái)灣過(guò)去要求廠商配合當(dāng)局到一些“邦交國(guó)”作些樣版投資的情形完全不同。既然自詡為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，當(dāng)局自然無(wú)法要求企業(yè)完全回避大陸市場(chǎng)。所以馬當(dāng)局就是希望借由ECFA的簽訂，降低臺(tái)灣出口到大陸重要產(chǎn)品的關(guān)稅、增加投資保障并保護(hù)臺(tái)灣廠商的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)等，以提高臺(tái)灣的出口競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)造島內(nèi)就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　民進(jìn)黨不但無(wú)法推動(dòng)有益于經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的政策來(lái)幫助臺(tái)商增加競(jìng)爭(zhēng)力，反而阻撓ECFA的簽署，最后反而會(huì)逼使留在島內(nèi)的產(chǎn)業(yè)出走。
　
　　第二個(gè)問(wèn)題，就是民進(jìn)黨一再?gòu)?qiáng)調(diào)臺(tái)灣不需與大陸簽署ECFA也能與各國(guó)或地區(qū)洽商自由貿(mào)易協(xié)定(Free Trade Agreement，F(xiàn)TA)。試問(wèn)，在陳水扁執(zhí)政期間，臺(tái)灣完成多少的FTA的簽訂呢？連最有可能的新加坡都因民進(jìn)黨堅(jiān)持用“臺(tái)灣”、而不是臺(tái)灣在WTO所慣用的“中華臺(tái)北”而拒絕簽署，更不用說(shuō)其他國(guó)家或地區(qū)是否愿意冒著與北京交惡之險(xiǎn)，與陳水扁當(dāng)局洽商FTA了。

　　社評(píng)指出，馬當(dāng)局希望能以臺(tái)灣致力于和緩兩岸關(guān)系的努力來(lái)?yè)Q取國(guó)際社會(huì)對(duì)臺(tái)灣參與國(guó)際活動(dòng)的支持。這樣的作法已獲得贊同與正面回應(yīng)。除了臺(tái)海兩岸的ECFA協(xié)商正大步邁前之際，各國(guó)也陸續(xù)表達(dá)希望能繼兩岸ECFA之后，與臺(tái)灣商談FTA的意愿。民進(jìn)黨認(rèn)為一旦簽訂ECFA，大陸農(nóng)產(chǎn)品及勞工都將淹沒(méi)臺(tái)灣，導(dǎo)致臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)倒閉、勞工失業(yè)等等。這些建議都獲得馬當(dāng)局的積極回應(yīng)，不但再三重申不可能開(kāi)放大陸農(nóng)產(chǎn)品及勞工來(lái)臺(tái)，大陸國(guó)臺(tái)辦主任王毅更罕見(jiàn)地公開(kāi)保證，絕對(duì)不會(huì)施壓臺(tái)灣開(kāi)放市場(chǎng)，更不可能在ECFA協(xié)定中加入政治語(yǔ)言。

　　社評(píng)表示，我們歡迎民進(jìn)黨對(duì)于此方面的憂慮，也認(rèn)為馬當(dāng)局接納此建議，并切實(shí)要求對(duì)岸遵守承諾。這是負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)姆磳?duì)黨應(yīng)有作為，值得社會(huì)大眾予以肯定。然而，我們想提醒民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人，在此全球化的時(shí)代，既然無(wú)法獨(dú)善其身，為何不擁抱天下。打開(kāi)心胸，迎接全世界。自認(rèn)為是海島子民的民進(jìn)黨，就更應(yīng)該有此抱負(fù)，不受激進(jìn)“獨(dú)派”的牽制，多與大陸交往互動(dòng)，讓彼此了解。

　　既然大陸以務(wù)實(shí)態(tài)度看待兩岸關(guān)系的進(jìn)展，那為何民進(jìn)黨不能抱著相同的信念多多去了解當(dāng)前的兩岸與國(guó)際關(guān)系的交互影響，才得以做出正確的政治判斷。否則，一個(gè)只會(huì)一味討好偏激支持者的政黨，將不可能獲得大多數(shù)人民的認(rèn)同與支持，更不用說(shuō)重回執(zhí)政權(quán)了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]