針對(duì)昨天民進(jìn)黨政客滋擾在桃園大溪鴻禧別館舉行的ECFA二次協(xié)商，澳門《新華澳報(bào)》今天發(fā)表評(píng)論員富權(quán)的文章，將民進(jìn)黨當(dāng)權(quán)時(shí)同樣在此地舉行的一次“大溪會(huì)議”拿出來作比較，指出：由8年間同在大溪鴻禧別館舉行的兩次重要會(huì)議，及民進(jìn)黨、蔡英文對(duì)兩個(gè)活動(dòng)的不同態(tài)度可看出，誰才是真正為臺(tái)灣人民謀福祉的辛勤耕耘者，誰是要戕害民眾利益的政治小爬蟲。

　　文章摘錄如下：

　　兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）第二次協(xié)商昨天上午正式登場(chǎng)，場(chǎng)地是桃園大溪鴻禧別館。本次協(xié)商為雙方業(yè)務(wù)層級(jí)的商談，屬事務(wù)性、技術(shù)性協(xié)商。大陸協(xié)商代表團(tuán)長(zhǎng)、商務(wù)部臺(tái)港澳司司長(zhǎng)唐煒在開幕致詞時(shí)表示，此次協(xié)商秉持“快、易、少”原則，希望盡早達(dá)成共識(shí)；臺(tái)灣主談代表、“經(jīng)濟(jì)部”國(guó)貿(mào)局局長(zhǎng)黃志鵬則在下午響應(yīng)表示，當(dāng)天雙方針對(duì)ECFA的協(xié)議文本進(jìn)行逐條討論，已經(jīng)完成了三分之一，進(jìn)度比預(yù)期來得快。由此，兩岸ECFA協(xié)商已進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性階段。

　　明明知道ECFA利大于弊的民進(jìn)黨，出于其政黨利益及短線炒作的需要，卻硬要昧著良心反對(duì)ECFA。再加上一群要在今年五都選舉中參加臺(tái)北市、新北市議員初選的民進(jìn)黨政客，為了爭(zhēng)取曝光機(jī)會(huì)以有利其順利出線，帶著“道具”到大溪?jiǎng)e館前“抗議”。雖然抗議人士意圖以其慣用的推擠沖撞手段沖破警方封鎖線，在最近的距離騷擾ECFA協(xié)商會(huì)場(chǎng)，但在警方優(yōu)勢(shì)警力壓制下，抗議者始終無法越過封鎖線。在“再而衰，三而竭”效應(yīng)之下，相信其力度必會(huì)衰竭，預(yù)兆著民進(jìn)黨反對(duì)ECFA的活動(dòng)也將在急盼ECFA為其帶來利益的廣大民眾的反制之下，迅速地泡沫化。

　　由民進(jìn)黨政客滋擾在桃園大溪鴻禧別館舉行的ECFA協(xié)商，使人想起了當(dāng)年民進(jìn)黨也是在這個(gè)大溪鴻禧別館舉行的“大溪會(huì)議”。2002年8月，民進(jìn)黨當(dāng)局由“國(guó)安會(huì)”出面，在鴻禧別館舉行了有“總統(tǒng)府”、“行政院”和民進(jìn)黨高層參加的黨政高層決策會(huì)議。陳水扁在會(huì)議結(jié)束時(shí)作出了十點(diǎn)裁示，其內(nèi)容是：一、為落實(shí)“深耕臺(tái)灣、布局全球”的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)、“外交”等行政部門應(yīng)加速推動(dòng)與臺(tái)灣貿(mào)易伙伴包括美國(guó)、日本及東盟國(guó)家等簽署自由貿(mào)易協(xié)議（FTA），以全面開展對(duì)外經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)，深化臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)國(guó)際化。二、當(dāng)局推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正�；�，未受任何影響，“行政院”應(yīng)即就如何落實(shí)兩岸直航進(jìn)行評(píng)估規(guī)劃，俟談判完成，便可付諸實(shí)施。三、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的全面提升是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在，相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)擬定策略性、積極性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，重點(diǎn)鼓勵(lì)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，協(xié)助關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)(含傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè))，持續(xù)維持優(yōu)勢(shì)，并全面推動(dòng)服務(wù)業(yè)國(guó)際化。四、貫徹推動(dòng)金融改革，加速清理金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)，擴(kuò)大金融重建基金規(guī)模，務(wù)期在配套立法通過兩年內(nèi)，使金融機(jī)構(gòu)逾放比率降至5%；資本適足率維持8%以上。同時(shí)，積極引進(jìn)外國(guó)金融機(jī)構(gòu)與臺(tái)灣銀行進(jìn)行策略聯(lián)盟，以加速金融國(guó)際化。五、為強(qiáng)化臺(tái)灣在亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)地位，應(yīng)具體規(guī)劃建立南北雙核心的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，并配套規(guī)劃臺(tái)灣整體資源的有效利用，平衡城鄉(xiāng)發(fā)展，全面提升總體競(jìng)爭(zhēng)力。六、為配合經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，必須加強(qiáng)人才的培育與引進(jìn)。相關(guān)部門應(yīng)立即以便捷化、國(guó)際化的原則營(yíng)造有利生活環(huán)境，并立即研擬具體辦法及獎(jiǎng)勵(lì)措施，有效擴(kuò)大人才的培育與引進(jìn)。七、投資優(yōu)先、經(jīng)濟(jì)優(yōu)先、臺(tái)灣優(yōu)先、投資臺(tái)灣優(yōu)先。有關(guān)財(cái)經(jīng)重大政策或投資案應(yīng)專人專責(zé)辦理，并由部會(huì)首長(zhǎng)或副首長(zhǎng)負(fù)責(zé)督導(dǎo)。八、揚(yáng)棄“統(tǒng)統(tǒng)有獎(jiǎng)”心態(tài)，選擇臺(tái)灣在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上有特別優(yōu)勢(shì)的重點(diǎn)地區(qū)，來加強(qiáng)公共建設(shè)，以吸引更多投資及產(chǎn)業(yè)聚集。九、為貫徹落實(shí)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展，應(yīng)盡速推動(dòng)成立拼經(jīng)濟(jì)的“國(guó)會(huì)多數(shù)聯(lián)盟”，以利重大“國(guó)計(jì)民生”法案能夠順利完成立法。十、今后將不定期召開“府”、“院”、黨決策會(huì)議，進(jìn)一步深入探討重大政策方針，由“國(guó)安會(huì)”統(tǒng)籌幕僚作業(yè)。

　　陳水扁召開“大溪會(huì)議”的意圖，是要在經(jīng)濟(jì)上提出全面發(fā)展戰(zhàn)略，提升施政能力，擺脫經(jīng)濟(jì)不振對(duì)其執(zhí)政地位的威脅；并要大搞臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)國(guó)際化，降低兩岸經(jīng)濟(jì)的依存度，增加其在兩岸關(guān)系中的籌碼。面對(duì)兩岸日益緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，陳水扁面臨失去政治籌碼的威脅；及用拼經(jīng)濟(jì)的訴求轉(zhuǎn)移臺(tái)灣民眾及國(guó)際社會(huì)對(duì)其剛提出的“一邊一國(guó)”和“公投立法”等極端“臺(tái)獨(dú)”言論的視線，試圖用所謂的“拼經(jīng)濟(jì)”來包裝其分裂言行，掩蓋其“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)，目的是為了混淆國(guó)際視聽、迷惑兩岸人民。正因?yàn)橐�裝扮“拼經(jīng)濟(jì)”的樣子，故陳水扁“十點(diǎn)結(jié)論”的一些內(nèi)容，就免不了要與兩岸經(jīng)貿(mào)扯上了關(guān)系。當(dāng)然，如果撇除其動(dòng)機(jī)，其實(shí)其第二點(diǎn)所要拼的“兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正�；�”，雖不是ECFA但也殊途同歸。由此可見，民進(jìn)黨雖然雖稱“民主進(jìn)步”，但卻是一群“只許州官放火，不準(zhǔn)百姓點(diǎn)燈”的“一言堂”者。如果有關(guān)ECFA的“雙英辯”即日就舉行，馬英九拿出民進(jìn)黨當(dāng)年的“大溪會(huì)議”和陳水扁的“十點(diǎn)結(jié)論”，蔡英文也就當(dāng)即無話可說。

　　湊巧的是，在“大溪會(huì)議”舉行之時(shí)，蔡英文正好是“陸委會(huì)主委”，而且也出席了這個(gè)會(huì)議。會(huì)議結(jié)束后，擅長(zhǎng)于宣傳的蔡英文立即緊緊抓住陳水扁“十點(diǎn)結(jié)論”中的第二點(diǎn)的“推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正�；�”進(jìn)行宣傳，并對(duì)�？胀ê脚c人貨直航等進(jìn)行技術(shù)評(píng)估，在半年后舉行的“大溪會(huì)議檢討會(huì)”上提出簡(jiǎn)報(bào)，強(qiáng)調(diào)兩岸直航必須在雙方展開對(duì)等諮商的前提下才有實(shí)施的可能。但僅隔了幾年，蔡英文成為在野黨的領(lǐng)袖之后，卻又反對(duì)自己曾經(jīng)鼓吹過的“兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化”和“兩岸直航”，其兩面派的嘴臉暴露無遺。

　　當(dāng)然，機(jī)械地把陳水扁“大溪會(huì)議”的“十點(diǎn)結(jié)論”與目前正在大溪鴻禧別館進(jìn)行第二次協(xié)商的ECFA相提并論，也不夠科學(xué)資格。實(shí)際上，“十點(diǎn)結(jié)論”與ECFA有著本質(zhì)的區(qū)別。其一、ECFA是在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，而“十點(diǎn)結(jié)論”卻是陳水扁在發(fā)表“海峽兩岸，一邊一國(guó)”謬論之后，為了掩飾其“臺(tái)獨(dú)”面目而舉辦，但仍擺脫不了其“臺(tái)灣國(guó)際化”的本質(zhì)。其二、ECFA是單純的經(jīng)濟(jì)協(xié)議，不帶任何政治成分，而“十點(diǎn)結(jié)論”卻是以政治掛帥，經(jīng)濟(jì)為政治服務(wù)。其三、ECFA是要“拼經(jīng)濟(jì)”，為臺(tái)灣民眾的福祉服務(wù)，而“十點(diǎn)結(jié)論”則是為民進(jìn)黨將在年底舉行的臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)選舉，和陳水扁在一年多后進(jìn)行的“總統(tǒng)”選舉“拼連任”服務(wù)。

　　“有比較才能有鑒別”。由8年間同在大溪鴻禧別館舉行的兩次重要會(huì)議，及民進(jìn)黨、蔡英文對(duì)兩個(gè)活動(dòng)的不同態(tài)度，就可看出，誰才是真正為臺(tái)灣人民謀福祉的辛勤耕耘者，誰是要戕害民眾利益的政治小爬蟲。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]